Решение от 16.06.2015 по делу № 2-2595/2015 от 16.04.2015

Решение именем Российской Федерации город Москва 16 июня 2015 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2595/15 по иску Дранникова-Элингера А.В. к Филиалу 6 Автобусного парка ГУП «МОСГОРТРАНС» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиалу 6 Автобусный парк ГУП «МОСГОРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании расходов за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> средств: автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя П.А. Головина, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя В.М. Федоркова, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.В. Дранникова-Элингера, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «МАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя P.M. Алисултанова, принадлежащего на праве собственности филиалу 6 автобусный парк ГУП «Мосгортранс». В результате несоблюдения водителем P.M. Алисултановым п. 10.1 ПДД РФ все транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определение по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника аварии был застрахован по договору ОСАГО полис ССС № в ОАО «СК «Альянс». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. В соответствии со ст. 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, нескольких потерпевших - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дранников-Элингер А.В. обратился в страховую компанию виновника с письменным заявлением о наступлении страхового события. ОАО «СК «Альянс» по делу № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., В.М. Федоркову - <данные изъяты> коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ г.), П.А. Головину - <данные изъяты> коп. (расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.). Общий размер страховой выплаты, произведенной ОАО СК «Альянс» трем потерпевшим составил <данные изъяты>). Для определения полного размера материального ущерба истец обратился за проведением оценки в ООО «Мастер-Групп», оплатив стоимость услуг <данные изъяты> рублей.Для участия в осмотре ответчик приглашался телеграммой, которая была ему вручена. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с учетом износа узлов и агрегатов составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> коп. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу повреждением машины в результате ДТП составляет <данные изъяты> коп. С учетом выплаченного ОАО «СК «Альянс» страхового возмещения ответчиком должен быть возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 15 коп.(<данные изъяты>. За юридической помощью истец обратился в МРОО «СОДЕЙСТВИЕ», заключив договор оказания юридических услуг и оплатив <данные изъяты> рублей.Стоимость расходов по оформлению нотариальной доверенности составила <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Филиала 6 Автобусного парка ГУП «МОСГОРТРАНС», по доверенности Грубинова К.И. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, указанных в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алисултановым Р.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием 4 транспортных средств: автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.А. Головина, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «РЕНО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В.М. Федоркова, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.В. Дранникова-Элингера, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «МАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя P.M. Алисултанова, принадлежащего на праве собственности филиалу <данные изъяты> автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «МАЗ 5256253», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением водителя P.M. Алисултанова, принадлежащего на праве собственности филиалу 6 автобусный парк ГУП «Мосгортранс», в результате несоблюдения водителем п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определение по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве.

Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника аварии был застрахован по договору ОСАГО полис ССС № в ОАО «СК «Альянс».

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей, нескольких потерпевших — <данные изъяты> рублей.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Дранников-Элингер А.В. обратился в страховую компанию виновника с письменным заявлением о наступлении страхового события. ОАО «СК «Альянс» по выплатному делу № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., В.М. Федоркову - <данные изъяты> коп. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ г.), П.А. Головину - <данные изъяты>. (расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.). Таким образом, общий размер страховой выплаты, произведенной ОАО СК «Альянс» трем потерпевшим составил <данные изъяты>

Для определения полного размера материального ущерба истец обратился за проведением оценки в ООО «Мастер-Групп», оплатив стоимость услуг <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинниками квитанций.

Для участия в осмотре ответчик приглашался телеграммой, которая была ему вручена. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, с учетом износа узлов и агрегатов составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> коп. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением машины в результате ДТП составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего.

С учетом выплаченного ОАО «СК «Альянс» страхового возмещения ответчиком материальный ущерб составляет сумму в размере <данные изъяты>. (полный размер ущерба, включая стоимость ремонта и УТС) - <данные изъяты>. (произведенная страховщиком выплата).

При этом суд учитывает, что в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, от назначения судебной экспертизы представитель ответчика также отказался.

В связи с тем, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности было исполнено страховой компанией, суд считает, что исковые требования к ответчику Филиалу 6 Автобусного парка ГУП «МОСГОРТРАНС», как собственнику автомобиля, водитель которого является причинителем вреда, о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и мотивированными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере 10 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст.88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Суд, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объёма права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате ответчиком услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <данные изъяты> копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░