Решение по делу № 2-1815/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/17 по иску ООО «СпецСнаб71» к Васильеву А. М. (третье лицо - ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Васильев А. М. (далее - Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (Клинское отделение /номер/) (далее - Банк) Кредитный договор /номер/, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на /сумма/ под /%/ годовых на цели личного потребления на /срок/.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно до 27 числа в соответствии с графиком платежей.

/дата/ Васильев А.М. заключил с Банком Дополнительное соглашение /номер/ к Кредитному договору, которым утвержден новый график платежей.

С /дата/ Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

/дата/ между Банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии /номер/ (уступки требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от /дата/ к Договору /номер/ от /дата/ общая сумма уступаемых прав Васильева А.М. по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет /сумма/, из которых сумма основного долга /сумма/.

Таким образом, все расчеты по кредитному договору производятся ООО «СпецСнаб71» с /дата/.

/дата/ Васильеву А.М. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие право требования, а также расчет задолженности и способы оплаты.

По настоящее время от ответчика не поступало платежей на расчетный счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в /сумма/ и взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо, Сбербанк, своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору /номер/ от /дата/ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Васильеву А. М. потребительский кредит в /сумма/, на /срок/, под /%/ годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 3.3. договора).

Дополнительным соглашением от /дата/ утвержден новый график платежей по кредиту.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на /дата/ составляет /сумма/, в том числе проценты за кредит - /сумма/, в т.ч. срочные - /сумма/, просроченные - /сумма/, ссудная задолженность - /сумма/.

По договору цессии /номер/ (уступки прав (требований)) Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору.

/дата/ истец направил ответчику уведомление о переходе к истцу задолженности по кредитному договору и права требования по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности , заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Васильева А. М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в /сумма/., расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

2-1815/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Васильев А.М.
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
01.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2017Передача материалов судье
06.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2017Предварительное судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
17.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее