Решение по делу № 2-1938/2019 от 05.03.2019

По делу (№) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Черневой А.В.,

С участием истца Головановой Н.А., представителя истца Александрова С.О.,

Представителя ответчика адвоката Надельман Е.Е., действующей на основании ордера и доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А. В., Головановой Н. А. к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

У с т а н о в и л:

Голованов А.В., Голованова Н.А. обратились в суд с настоящим иском и

Просят, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с ООО «НовМонилитСтрой» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ФИО8, судебные расходы в размере ФИО9, компенсацию морального вреда в размере ФИО10, штраф.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что договор долевого участия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Головановым А.В., Головановой Н.А. и ООО «НовМонолитСтрой» исполняется по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен), что относится территориально к (адрес обезличен) Н.Новгорода.

    Истец Голованов А.В. зарегистрирован по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) зорь, (адрес обезличен), что относится территориально к (адрес обезличен) Н.Новгорода, истец Голованова Н.А. зарегистрирована по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)А кВ.4, что относится к (адрес обезличен) Н.Новгорода, место нахождения ответчика, его юридический адрес: (адрес обезличен) проспект, (адрес обезличен).

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Канавинскому районному суду Н.Новгорода.

    Сторона истца заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Московский районный суд Н.Новгорода по месту жительства истца Голованова А.В.

Представитель ответчика адвокат Надельман Е.Е., действующая на основании ордера и доверенности, не возражает против передачи гражданского дела по подсуности в Московский районный суд Н.Новгорода.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Голованова А. В., Головановой Н. А. к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, в Московский районный суд г.Н.Новгорода, для рассмотрения по существу.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева

Подлинное решение находится в гражданском деле (№) г. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.