Решение по делу № 2-1173/2024 (2-8812/2023;) от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2024 года                                                                       ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-32) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, о взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» (далее - ООО «УК» Центр Ангарск») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являются ответчики ФИО1, ФИО2 Собственники жилого помещения не вносят плату за содержание жилого помещения, в связи с чем, по состоянию на **, образовалась задолженность в размере 51 213,71 руб., что согласно размеру доли в праве собственности по ? составляет 25 606,86 руб. на каждого собственника.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ** по ** в размере 25 606,86 руб., пени в размере 2250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,71 руб., а всего 28 792,59 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ** по ** в размере 25 606,86 руб., пени в размере 2250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,71 руб., а всего 28 792,59 руб.

Определением Ангарского городского суда от ** указанное заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ, а именно расчет задолженности не содержал алгоритм произведенных арифметических операций (по каждому месяцу образования задолженности) с указанием исходных данных, при расчете сумм задолженности, с указанием применяемого тарифа, площади помещения, иных данных, последовательность которых очевидна, в просительной части искового заявления, отсутствовал период взыскания задолженности, не представлены документы, о применении тарифа по плате за содержание жилого помещения в спорный период (стоимость) и характеристиках дома, для его подтверждения в случае применения тарифа по постановлениям мэра.

** истцом путем подачи уточненного искового заявления и предоставления дополнительных документов, исправлены недостатки, указанные в определении суда, исковое заявление в уточненной редакции принято к производству Ангарского городского суда .... Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ** по ** в размере 11 613,80 руб., пени в размере 2520,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,02 руб., а всего 14 658,04 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ** по ** в размере 11 613,80 руб., пени в размере 2520,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,02 руб., а всего 14 658,04 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представителем истца представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения по гражданскому делу, в которых ответчик указала о неподсудности дела Ангарскому городскому суду ..., просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела мировому судье в соответствии с подсудностью спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец обратился в Ангарский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с ** по ** в размере 28 268,04 руб., что согласно размеру доли в праве собственности по ? составляет 14 134,02 руб. на каждого собственника, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 524,02 руб. с каждого.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера, при этом цена иска, составляет менее пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение указанного искового заявления неподсудно Ангарскому городскому суду.

Поскольку настоящий иск принят к производству Ангарского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № ... и ... по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу: ..., ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № (УИД 38RS0№-32) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, о взыскании судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № ... и ... по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         З.С. Швец