Решение по делу № 2-81/2024 (2-613/2023;) от 18.12.2023

Дело № (2-613/2023)

    25RS0018-01-2023-001105-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский                                      05 февраля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Ж.А. к Черевань Е.А. о признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, применении последствия и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Ж.А. обратилась в суд с настоящим иском к Черевань Е.А. о признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, применении последствия и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указала, что истец владела автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №. Поскольку имущество находится в Приморском крае, а истец постоянно проживает в г. Петропавловск-Камчатском Камчатский край, истец приняла решение уполномочить свою знакомую, которая проживает в Приморском крае на продажу данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец передала право управлять и распорядится на основании доверенности, удостоверенной и зарегистрированной в реестре за № нотариусом г. Елизово ФИО1 ответчику Черевань Е.А. с целью продажи автомобиля и передачи денежных средств от сделки истцу. Поручения, предусмотренные выданной доверенностью, ответчиком до настоящего времени не исполнен, денежные средства от продажи автомобиля, истец от ответчика не получала. ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Камчатскому краю поступил ответ на запрос истца, согласно которому, ответчик от имени истца совершила сделку по продаже указанного автомобиля в свою пользу и автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика. При этом, предоставить документ, послуживший основанием для регистрации транспортного средства на имя ответчика предоставить в адрес истца не представляется возможным. Однако никаких сделок купли-продажи автомобиля истец с ответчиком не заключала, договор купли-продажи не подписывала. Автомобиль зарегистрирован за Черевань Е.А. в МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю (Владивосток). Согласно оценки, проведенной ООО Бюро Независимой Профессиональной оценки «Эконометр» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, заключенный от имени Кириченко Ж.А. с Черевань Е.А., незаключенным; прекратить запись о регистрации права собственности на спорный автомобиль в отделе регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 Управления МВД России по Приморскому краю за Черевань Е.А.; истребовать имущество автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения Черевань Е.А. и взыскать с ответчика Черевань Е.А. в пользу истца судебные расходы в сумме 45 000 рублей на оплату услуг представителя и уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Кириченко Ж.А. о принятии мер по обеспечению иска: органам ГИБДД МВД РФ запретить совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, легковой, 2006 года выпуска, модель двигателя ЕF, номер двигателя №, номер кузова №; наложить арест на предмет спора - транспортное средство «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, легковой, 2006 года выпуска, модель двигателя ЕF, номер двигателя №, номер кузова №.

В судебном заседании от представителя истца Мартыновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Черевань Е.А. в полном объеме и прекращении производства по гражданском делу, поскольку стороны договорились о разрешении спора без вынесения судебного решения, оспариваемая сделка, согласно которой автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID», перешел в собственность ответчика, одобрена истцом, претензий к ответчику не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска Кириченко Ж.А. к Черевань Е.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, о прекращении записи о государственной регистрации права собственности на автомобиль, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании с ответчика Черевань Е.А. в пользу истца судебных расходов в сумме 45 000 рублей на оплату услуг представителя и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Ответчик Черевань Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу. Настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца Кириченко Ж.А. от исковых требований к Черевань Е.А. о признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, применении последствия и истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов и уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производств по делу прекращено в связи с отказом истца Кириченко Ж.А. от исковых требований к Черевань Е.А., меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кириченко Ж.А. от исковых требований к Черевань Е.А. о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу по иску Кириченко Ж.А. к Черевань Е.А. о признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, применении последствия и истребовании имущества из чужого незаконного владения, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ:

органам ГИБДД МВД РФ запретить совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, легковой, 2006 года выпуска, модель двигателя ЕF, номер двигателя №, номер кузова №;

наложить арест на предмет спора - транспортное средство «DAIHATSU TERIOS KID», государственный регистрационный знак №, легковой, 2006 года выпуска, модель двигателя ЕF, номер двигателя №, номер кузова №.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья:                                                         Е.Н. Ханьянова