Решение по делу № 2-311/2021 от 16.06.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

13 августа 2021 года                                          с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО7,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 по устному ходатайству – ФИО9с.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ирбейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования свои мотивируя тем, что он является собственником дисковой бороны БДТ-3 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного СХПК Верхнеуринский. Данный факт также подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.12.2001гда. Стоимость данного имущества составляет 38 200 рублей. Указанное имущество выбыло из указанного имущества его в связи с временной передачей ответчику. В настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ответчика. Нахождение имущества в незаконном владении подтверждается обращением его в МО МВД России «Ирбейский». В добровольном порядке ответчик имущество не возвращает. В связи с чем, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности дисковой бороны БДТ-3, а так же взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил для представления его интересов в судебном заседании представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО7 суду пояснила, что истец является ее отцом, исковое заявление ею подписано в связи с тем, что он плохо видит, вместе с тем доверенность оформлена на нее только ДД.ММ.ГГГГ горда, на момент подписания ею искового заявления от имени ФИО1 у нее не имелось законных оснований для подписания документов, направленных в суд.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству – ФИО9с.В. в судебном заседании просят прекратить производство по делу в связи с тем, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Из пояснений представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах истца ФИО1, следует, что исковое заявление, поданное ФИО1 в Ирбейский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было подписано ею ФИО3, вместе с тем, никаких законных оснований для подписания от имени ФИО1 искового заявления на тот момент у нее не было, доверенность на представление интересов истца, в том числе в судах общей юрисдикции, оформлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано не истцом ФИО1, а ФИО7, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание. А потому, суд находит необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд полагает необходимым отметить, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева