Решение по делу № 9а-28/2021 от 12.04.2021

№ 9а-28/2021

УИД 75OS0000-01-2021-000145-28

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

21 мая 2021 года                                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Добровольского В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

12 апреля 2021 года Добровольский В.А. посредством представителя по доверенности Пляскина Л.И. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность предварительного следствия и уголовного судопроизводства по уголовному делу № 3014 по обвинению Добровольского В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что общий срок уголовного судопроизводства составил 3 года 7 месяцев 16 дней, срок судебного рассмотрения с момента поступления уголовного дела в суд и вступления в законную силу приговора – 2 года 11 месяцев 15 дней. Так, уголовное дело было возбуждено 3 июня 2016 года, а приговор Каларского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2017 года вступил в законную силу только 16 января 2020 года. Длительность сроков рассмотрения дела была обусловлена обстоятельствами, не зависящим от административного истца: расследованием уголовного дела следователями, находящимися в семейном родстве, что явилось основанием для признания ряда доказательств недопустимыми и возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования; апелляционным рассмотрением уголовного дела незаконным составом суда; вынесением незаконного (не предусмотренного законом) судебного акта – дополнительного апелляционного определения; неприменением норм материального права; отказом в рассмотрении кассационной жалобы Президиумом Забайкальского краевого суда при наличии существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Чрезмерная и неразумная продолжительность уголовного судопроизводства нарушает права административного истца, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причинила ему нравственные страдания, сопряженные с тем, что он был подвергнут уголовному преследованию в возрасте 15 лет; уголовное преследование, длящееся почти 4 года, лишило его юности, права на нормальное развитие, сказалось на психическом и психологическом здоровье несовершеннолетнего, привело к утрате способности к обучению, упущению учебного материала, невозможности получения среднего профессионального и высшего образования. Принятие решения незаконным составом суда повлекло утрату доверия к системе правосудия, исполнение наказания при наличии грубой судебной ошибки, отразилось на возможности получения высокотехнологической медицинской помощи в связи с диагностированным заболеванием: OD – последствия травмы, деформация мед. угла глазной щели, поскольку в связи с достижением совершеннолетия он лишен возможности получить данную помощь за счет фонда медицинского страхования ввиду невключения указанного вида травмы для совершеннолетних в перечень заболеваний, медицинская помощь по которым оказывается за счет средств фонда. На основании изложенного просит суд присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мотивированное нахождением Добровольского В.А. в местах лишения свободы, отсутствием у него образования, юридической неграмотностью, а также распространением новой коронавирусной инфекции, признанным обстоятельством непреодолимой силы, приостанавливающим течение сроков давности.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указаны: реквизиты банковского счета, на который административный истец просит перечислить денежные средства, подлежащие взысканию, с указанием о принадлежности счета Добровольскому В.А. Административному истцу предложено определиться со способом защиты права в виде взыскания компенсационной выплаты либо компенсации морального вреда. Кроме того, не представлены документы, свидетельствующие о наличии основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и документы, удостоверяющие статус адвоката Пляскина Л.И., подписавшего административное исковое заявление.

Добровольскому В.А. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Копия определения административным истцом получена 22 апреля 2021 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 7 мая 2021 года. Однако документы от административного истца во исполнение требований определения от 14 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если установит, что недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Добровольского В.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Добровольского В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

    Судья Забайкальского краевого суда                                                          М.Н. Бурак