Решение по делу № 1-256/2022 от 02.06.2022

1-256/2022

59RS0001-01-2022-002992-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4-М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Нечаевой О.М.,

подсудимого Касимова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-256/2022 в отношении Касимова Р.Р., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, работающего прессовщиком картона в ООО «Экомир», со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, военнообязанного, судимого

2 июня 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью, освободился 31 июля 2018 года по концу срока, штраф не уплачен;

28 января 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от 2 июня 2015 года) к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 10 месяцев, со штрафом 100000 рублей. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 10 месяцев 19 дней ограничения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2022 года неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2022 года, неотбытый срок основного наказания составляет 26 дней лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в сумме 21487 рублей 69 копеек, не исполненная часть наказания составляет 78512 рублей 31 копейку,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Касимов Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2021 года около 18 часов 15 минут Касимов Р.Р., незаконно храня при себе в кармане своей одежды в пачке из под сигарет «Золотая Ява» приобретенное в июне 2021 года при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,671 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, находился возле здания по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, дом № 1, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, дом № 47, для производства личного досмотра. В кабинете № 415 отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми Касимов Р.Р. в присутствии находящегося в кабинете инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции Макарова В.А., достал из переднего кармана своих джинсов пачку из под сигарет «Золотая Ява» с находящемся в ней наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,671 гр., и выкинул её в открытое окно.

В этот же день, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия во внутреннем дворе отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) управления МВД России по г. Перми на асфальте возле бетонной лестницы у входа в здание, в 2,5 метрах от стены здания, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Золотая Ява», в которой находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,671 гр.

Кроме того, подсудимый Касимов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2021 года около 14 часов 52 минут Касимов Р.Р., находясь в магазине «Флора Сервис» по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, 56«а», увидев на столе администратора в торговом зале сотовый телефон «Сяоми Редми Ноут 9 Форест Грин 3ГБ», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, решил его тайно похитить. Касимов Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, в 14 часов 53 минуты указанного дня тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон «Сяоми Редми Ноут 9 Форест Грин 3ГБ», стоимостью 12590 рублей, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 590 рублей.

Подсудимый Касимов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное Касимову Р.Р. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Касимова Р.Р. по эпизоду от 20 июня 2021 года квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, учитывая отказ государственного обвинителя, заявленный на основании ст. 246 УПК РФ, от обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства, как излишне вмененного, исключает из квалификации действий Касимова Р.Р. диспозитивный признак – незаконное приобретение наркотического средства, так как обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, которые составляют объективную сторону преступления, исходя из их изложения в обвинении, предъявленном подсудимому, по делу не установлены. При описании преступного деяния не нашли своего отражения место, время, способ совершения приобретения наркотического средства, а также не указано о незаконности такого приобретения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение подсудимого в данном случае также не ухудшается.

Действия подсудимого Касимова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по преступлению, оконченному 20 июня 2021 года), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 28 октября 2021 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Касимовым Р.Р. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем (т. 2 л.д. 70), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143); на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66), состоит на учете у врача нарколога с 2001 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия зависимости» (т. 2 л.д. 65).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, совершенному 28 октября 2021 года, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному 28 октября 2021 года, применению не подлежат.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, так же суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Касимову Р.Р. за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что преступление Касимовым Р.Р. совершено при наличии неисполненного приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28 января 2019 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Касимову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как окончательное наказание Касимову Р.Р. назначается по совокупности приговоров, а по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 января 2019 года установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Меру пресечения Касимову Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью из магазина «Флора Сервис», следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,641 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 22642 от 08.07.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с виновного лица 13000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебное заседание гражданский истец Потерпевший №1 не явилась, в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей Потерпевший №1 заявила, что причиненный ей ущерб в результате хищения сотового телефона составил 12590 рублей (т. 2 л.д. 130-132).

Прокурор исковые требования поддерживает в сумме 12590 рублей.

Гражданский ответчик Касимов Р.Р. иск признал.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере 12590 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касимова Р.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок на один год два месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 января 2019 года, окончательно назначить Касимова Р.Р., наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок десять месяцев, со штрафом в размере 78512 рублей 31 копейку.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Касимова Р.Р., до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Касимова Р.Р. под стражей с 23 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – CD диск с видеозаписью из магазина «Флора Сервис», хранить при уголовном деле; наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,641 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 22642 от 08.07.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Касимова Р.Р., в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 12590 рублей (двенадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Касимовым Р.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников