Решение по делу № 2-1702/2021 от 26.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                        Просолова В.В.,

при секретаре                                                                   Анякиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжкова В. Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Рыжков В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта его проживания в городе Севастополе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требование указано, что он с рождения по настоящее время постоянно проживает в г.Севастополе. Подтверждение факта проживания заявителя на территории города Севастополя необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Рыжков В.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своём желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

В этой связи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека.

Правовое значение для определения гражданства Российской Федерации по указанной норме статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, по убеждению суда, имеет именно преимущественное проживание лица на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со дня принятия Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов), в то же время, исходя из редакции приведённой нормы, для целей установления права на гражданство в связи с постоянным проживанием лица на территории города федерального значения Севастополя не имеет принципиального значения установление конкретного жилого помещения, которое занимает лицо по определённому правовому основанию.

Исходя из изложенного, для заявителя, который на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел гражданство Украины, установление факта постоянного проживания на территории города федерального значения Севастополя действительно имеет юридическое значение, целью установления факта является получение документа, подтверждающего гражданство Российской Федерации и удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства нельзя отождествлять с местом нахождения гражданина, поскольку в первом случае гражданин, прибыв в определённый населенный пункт и вселившись в жилое помещение, обустраивает своё существование именно с целью прочно связать себя и свою семью с данным населённым пунктом, интегрировавшись в социум которого обживается и приобретает необходимые для своего существования стойкие социальные связи, изыскивая, в том числе, возможность систематического получения средств к существованию, преимущественно трудоустраиваясь по трудовому договору, а также проведения отдыха, досуга, развития своей личности и членов своей семьи.

Место нахождения гражданина указанными признаками в совокупности не обладает, а характеризуется только необходимостью для лица пребывать в населённом пункте с какой-либо определённой, очерченной целью (учёба, отдых, заработок), то есть связано с удовлетворением соответствующих потребностей индивида вне его постоянного места жительства, однако в данном случае предполагается или недолговременное пребывание в населенному пункте или неизбежный возврат лица на постоянное место жительства.

Следовательно, доказыванию по делам указанной категории подлежат не только обстоятельства нахождения лица в определенной местности, но и обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, прибыв в населенный пункт, факт постоянного проживания в котором просит установить суд, имело цель прочно связать себя и свою семью с данным населённым пунктом, обустроилось в данном населенном пункте и приобрело прочные социальные связи с целью удовлетворения насущных, каждодневных потребностей себя и членов своей семьи, реализуемых именно в данном населённом пункте, и при этом они именно изменили место жительства, не рассматривая своё пребывание кратковременным и не полагая возможным возврат на постоянное место жительства.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, в котором страшим специалистом 2 го разряда ОВМ ОМВД России по <адрес> Кронштатовым Е.В. установлено, что Рыжков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженцем города Севастополя. С 1980 года по 1987 год проходил обучение в средней, общеобразовательной школы № города Севастополя, с 1987 года по 1988 год проходил обучение в средней, общеобразовательной школе <адрес> Республики Крым, с 1988 года по 1989 год проходил обучение в СПТУ № города Севастополя, с 1995 года по 1996 год проживал в <адрес>, где работал на монтаже мельницы без официального трудоустройства.

В 1996 году переехал на постоянное место жительства в город Севастополь и работал в строительной компании «Союз Строй» без официального трудоустройства. С 2013 года по настоящее время проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

По результатам проведенных проверок по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Рыжкова В.Н. сведений нет. По имеющимся архивным данным отделения адресно – справочной работы УВМ УМВД России по городу Севастополю заявитель значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании паспорта серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверок по учетам ИБД-Ф, ИБД-Р Рыжков В.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно проведенным проверкам, отпечатки пальцев на представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> города Севастополя дактилоскопической карте под установочными данными «Рыжков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» принадлежат заявителю.

В материалы дела также представлена архивная справка, выданная Государственным казенным учреждением «Архив города Севастополя», от ДД.ММ.ГГГГ №р-27, в которой указано, что в списке участников Общекрымского референдума от ДД.ММ.ГГГГ избирательного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в дополнительном списке избирателей под порядковым номером № значится Рыжков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются опрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями Марченко О.А., которая подтвердила, что с заявителем знакома с 2009 года, он является отцом ее дочери, указала, что заявитель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также свидетельскими показаниями Зоркот Г.Г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Рыжков В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в г. Севастополе.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Рыжкова В. Н. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Рыжкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в городе Федерального значения Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          В.В.Просолов