Решение по делу № 71-341/2024 от 17.04.2024

УИД 59RS0034-01-2024-000097-54

судья Зюзиков А.А.

дело № 71-341/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 июня 2024 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района Панкова Л.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 12.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Улугова Рахима Кулдашевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от12.02.2024 Улугов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В протесте, поданном в Пермский краевой суд, прокурор Октябрьского района Панков Л.В., просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении протеста в краевом суде потерпевший Г., Улугов Р.К., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы протеста, заслушав прокурора Дуброва С.Э., поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2023 в 14 часов 40 минут на 62 км. +500 м. автодороги Чернушка-Тюш Октябрьского городского округа Пермского края водитель Улугов Р.К., управляя автомобилем LADA 212140 государственный регистрационный знак **, в нарушении п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем LADA 212140 государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Г., в результате ДТП Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2024 № 59 БГ 164714; справкой ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» от 21.11.2023 № 2999; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 21.11.2023; письменными объяснениями Улугова Р.К., Г.; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Улугова Р.К., Г.; заключением эксперта № 272 от 26.12.2023-15.01.2024 отношении Г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Улугова Р.К., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Довод протеста прокурора о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с указанной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем в рассматриваемом случае эти положения неприменимы, актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет уголовную ответственность.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника СО Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу от 22.01.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту управления неустановленным лицом автомобилем LADA 212140 государственный регистрационный знак **, допустившим выезд на полосу встречного движения и совершившим столкновение с автомобилем LADA 212140 государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Г., в результате которого пассажиру Я. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от 27.02.2024 Улугов Р.К. привлечен по указанному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения Я. в результате ДТП тяжкого вреда здоровью.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части второй которой Улугов Р.К. был привлечен к административной ответственности за причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действующим законодательством дифференцированы составы правонарушения и преступления, определенные части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по степени общественной опасности содеянного, с учетом характера причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрены соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24 декабря 2013 года № 2125-О.

Таким образом, привлечение к административной ответственности за причинение вреда здоровью человека средней тяжести не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В данном случае водителем одновременно совершено два противоправных деяния, одно из которых подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а второе как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Улугова Р.К. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 12.02.2024 оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района Панкова Л.В. - без удовлетворения.

Судья – подпись