Решение по делу № 2а-789/2020 от 09.09.2020

Дело №2а-789/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Каргополь 12 октября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к М.Т.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным исковым заявлением к М.Т.В. о взыскании задолженности по пени. Просит суд взыскать с М.Т.В. в доход государства задолженность по налогам и пени в общей сумме 4048 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отметке в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя МИФНС № 5. Представил в суд заявление, согласно которому МИФНС № 5 просит принять на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ отказ от иска к М.Т.В. по административному делу о в зыскании задолженности по налогу и пени в связи с погашением административным ответчиком задолженности. Последствия принятия судом отказа от иска понятны.

Административный ответчик М.Т.В. будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в связи с чем аудиозапись протокола судебного заседания не производится.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением М.Т.В. задолженности по налогу и пени в полном размере.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к М.Т.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к М.Т.В. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий М.С. Галкина