Решение по делу № 2-2605/2023 от 23.05.2023

Дело №

23 RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                              «08» июня 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                               Чабан И.А.,

при секретаре                                                                               ФИО5,

с участием

истца                                                                                              ФИО2,

ответчика                                                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – Истец, Заимодавец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 10 000 000 (десять миллионов) рублей (п.1 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, подтверждается подписанным договором займа (п. 4 договора).

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ нарочно, о чем свидетельствует его подпись на претензии.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, сумму займа не возвратил.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, подтверждается подписанным договором займа, что определено п. 4 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была передана претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая Ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ нарочно, что подтверждает его подпись на претензии.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина отсроченная до вынесения решения подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходит из положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 58 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий -