Решение по делу № 1-65/2022 (1-377/2021;) от 27.12.2021

Дело 1- 65/2022

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 февраля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого Яковлева В.А.,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева В.А., ..., ранее судимого:

- ...

...

....

осужденного:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 22 минут **.**.** Яковлев В.А., находясь по адресу ..., обнаружил на столе в комнате кредитную карту П1 АО «...» №...** **** 2372, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П1, находящихся на ее банковском счете. С целью реализации своего умысла Яковлев В.А. незаконно завладел указанной банковской картой и **.**.** в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 24 минут осуществил покупку на сумму 257 рублей в помещении магазина «...» по адресу: по адресу ..., оплатив посредством вышеуказанной банковской карты. Продолжая реализацию своего умысла, Яковлев В.А. в 23 часа 26 минут **.**.**, находясь у автобусной остановки «по адресу ... оплатил проезд в автобусе маршрута №... ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №...» на сумму 28 рублей посредством вышеуказанной карты осуществил.

Тем самым, Яковлев В.А. в период времени с 21 часа 23 минут до 23 часов 36 минут **.**.** с банковского счета №... АО «...» банковской карты №...** **** 2372, открытого **.**.** по адресу ..., похитил 285 рублей, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Яковлева В.А., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 16 часов позвонила П1, пригласила в гости. Около 19 часов приехал к П1 по адресу ..., номер квартиры не помнит, стали распивать спиртное вдвоем. В ходе распития спиртного П1 уснула, он увидел на столе банковскую карту П1, решил взять её, поскольку нуждался в денежных средствах. Сколько было денег на карте, не знал. Воспользовавшись тем, что П1 спит, взял со стола её банковскую карту, вышел из квартиры, зашел в магазин, расположенный в доме, приобрел бутылку водки, объемом 0,25 литра «Морошковая», пачку сигарет «Филипп морис», оплатил покупку бесконтактным способом, так как карта оборудована такой возможностью, пин-код карты не знал, при этом понимал, что совершает хищение денежных средств П1 На автобусе маршрута №... доехал до м. Нижний Чов, г. Сыктывкара, оплатив проезд банковской картой П1 В баре «...» хотел приобрести пиво, но оплата не прошла, банковскую карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается, намерен добровольно возместить ущерб П1

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу ..., имела кредитную карту «...» последние цифры ..., лимит по карте 5000 рублей. **.**.** пригласила в гости Яковлева В.А. Яковлев В.А. приехал около 19 часов **.**.**. Дома у неё вдвоем распивали спиртное. Не исключает, что карта банка «...» №*№... находилась на столе. Яковлеву В.А. брать её банковские карты не разрешала. Последний раз пользовалась указанной картой **.**.**, оплачивала покупку хлеба в магазине «...» по адресу ..., на карте оставалось 313 рублей 46 копеек. Предложила Яковлеву В.А. остаться у неё ночевать, так как у него не было денег на автобус. Когда спиртное закончилось, легли спать. Проснулась **.**.** около 00 часов 10 минут, Яковлева В.А. не было. Не нашла свою карту банка «... Увидела в телефоне сообщения банка «...» о списании денежных средств в магазине «...» куплены: пачка сигарет, стоимостью 119 рублей; бутылка водки «Морошковая» стоимостью 138 рублей, емкостью 0,25 литра; в 23:26 оплата проезда в Коми Транспорт на сумму 28 рублей; в 23:35 в баре «...» попытка списания на сумму 660 рублей. Дозвонилась до Яковлева В.А., спросила, зачем он взял её банковскую карту и потратил деньги. Яковлев В.А. ответил, чтобы она забыла его номер телефона. После этого позвонила в полицию, сообщила о хищении денег с карты, карту заблокировала. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 285 рублей. (...).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает в магазине ...» по адресу .... **.**.** около 21 часа в магазине мужчина приобрел бутылку водки 0,25 л. «Морошковая», стоимостью 138 рублей, пачку сигарет «Филипп морис», стоимостью 119 рублей, на общую сумму 257 рублей, оплатил банковской картой бесконтактным способом. Из представленных ей сотрудниками полиции фотографий опознала Яковлева В.А. (...).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, по адресу .... Соседка П1 проживает одна. **.**.** около 19-20 часов выходил в подъезд из секции, столкнулся с мужчиной, которого ранее не видел. **.**.** по представленным сотрудниками полиции фотографиям опознал Яковлева В.А., как мужчину, которого видел **.**.** в секции. Позже узнал от П1, что Яковлев В.А. похитил у неё банковскую карту и потратил денежные средства. (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП **.**.** №..., согласно которому поступило сообщение от П1 о пропаже банковской карты (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон П1 Нокиа, который содержит информацию о списании денежных средств с банковской карты, имеются сообщения «...» **.**.** 18:21 Магазин ... покупка на 25 руб.; **.**.** 21:24 Магазин ... покупка на 257 р.; **.**.** 23:26 Коми Транспорт покупка на 28р. 92372 остаток 28.46р.; **.**.** 00.08 карта заблокирована (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира по адресу ...);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому Яковлев В.А. показал, где и как похитил банковскую карту П1 и где банковской картой расплачивался (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена банковская выписка банка «...» о принадлежности банковской карты и движении денежных средств по счету, скриншоты с приложения «...», предоставленные П1: оплата **.**.** в 18:20 - 47-25 рублей; оплата **.**.** в 21:23:36 - 257 рублей; оплата **.**.** в 23:26:01 - 28 рублей. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена автобусная остановка «...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен автобус .../11 на территории ООО «САТП №...» по адресу ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Органами предварительного следствия Яковлеву В.А. предъявлено, в том числе, обвинение в попытке хищения денежных средств с банковского счета П1 в размере 660 рублей в 23 часа 35 минут **.**.** в помещении бара «...» по адресу ....

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Яковлеву В.А. обвинения попытку хищения денежных средств с банковского счета П1 в размере 660 рублей, как излишне предъявленное, квалифицировав содеянное по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 246, 252 УПК РФ суд исключает из обвинения, предъявленного Яковлеву В.А. попытку осуществления оплаты покупки на сумму 660 рублей посредством банковской карты П1 в 23 часа 35 минут **.**.** в помещении бара «по адресу ...

Установлено, что Яковлев В.А., находясь в квартире П1 с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты тайно похитил банковскую карту П1, после чего тайно, без согласия последней оплачивал покупки банковской картой П1 №..., похитив с банковского счета №... П1 285 рублей.

Виновность Яковлева В.А. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора Яковлева В.А. и самооговора не установлено.

Действия Яковлева В.А. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Яковлев В.А. действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Яковлева В.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Яковлев В.А. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яковлева В.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева В.А., его материального положения, отношения к содеянному, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности Яковлева В.А., его имущественное положение, состояние здоровья, сумма похищенного, отношение подсудимого к содеянному позволяют применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку преступление совершено Яковлевым В.А. до вынесения приговора мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яковлеву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно назначить Яковлеву В.А. два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.А. на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Яковлева В.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Яковлева В.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Яковлевым В.А. по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - скриншоты, смс-сообщения, банковскую выписку - оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва