Решение по делу № 2а-3719/2016 от 19.04.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС № 3 по Московской области к Зубареву Д. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

МРИФНС № 3 по Московской области обратилось в суд с иском к Зубареву Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец в исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям УФМС России по Московской области в г.п. Пушкино ответчик Зубарев Д.Г. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; <дата> Зубарев Д.Г. с указанного места жительства убыл, и значится постоянно зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28). Указанная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик не был зарегистрированным на территории Пушкинского муниципального района.

Согласно п. 2 ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 27 КАС РФ на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску МРИФНС № 3 по Московской области к Зубареву Д. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: