Решение по делу № 22-1005/2015 от 13.04.2015

Судья Трофимова В.С. № 22- 1005/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 мая 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сколяровой М.И. и Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.

осужденного Мартынова А.К.

адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.К. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2015 года, которым

Мартынов А.К., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено время содержания под стражей с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Мартынова А.К. и адвоката Чистякова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.К. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости, указывая, что ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, находясь в местах изоляции, сделал для себя правильные выводы, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Пишет, что указанные обстоятельства являются исключительными и у суда имелись основания при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лузан Л.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Мартынова А.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Мартынова А.К. обоснованно по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Мартынову А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Мартынов А.К. по месту учебы и работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к ..., состоит под наблюдением в ...».

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтена совокупность обстоятельств смягчающих наказание в виде явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Указанные обстоятельства в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Мартынову А.К. обоснованно и правильно мотивированы судом. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы должным образом мотивировал.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для назначения Мартынову А.К. более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ т.к. назначенное Мартынову А.К. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2015 года в отношении Мартынова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи