Решение от 09.02.2023 по делу № 2-1640/2023 от 09.01.2023

Копия

Дело №2-1640/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000090-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело №2-1640/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ананикян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Ананикян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) – сумма основного долга; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) – сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты> руб. сумма государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной службы ОУФМС России по Самарской области на запрос суда, ответчик Ананикян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. выбыл по адресу: <адрес>, что относится к территории Люблинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суда г. Москвы.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ананикян К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу указанному в иске.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ананикян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. выбыл по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Люблинский районный суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1640/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1640/2023 (░░░ 63RS0045-01-2023-000090-55) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░