Решение по делу № 2а-1678/2020 от 14.10.2020

Дело № 2а-1678/2020

УИД 54RS0008-01-2020-002090-73

Поступило в суд 14.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре         Воронкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Борщ А.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Уралеву С.А., УФССП России по НСО о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Борщ А.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Уралеву С.А., УФССП России по НСО, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Борщ А.А. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 2 – 91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4- 6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО Борщ А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа № – № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 4980,69 руб. с должника Шустова А. В. в пользу ООО «СААБ»

Копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ., срок обращения с административным иском в суд не истек.

С указанными действиями представитель ОО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку требования административного искового заявления выполнены в добровольном порядке. При этом указал, что последствия прекращения дела разъяснены и понятны (л.д. 38).

Представители административных ответчиков, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Шустов А.В. судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.36). Указанные обстоятельства суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Борщ А.А., старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Уралеву С.А., УФССП России по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья     Е.А.Косарев