Решение по делу № 2-418/2024 от 18.01.2024

УИД №74RS0046-01-2024-000144-66

Дело №2-418/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием помощника прокурора Капленко Н.Н.

истца Зебольда А.В., представителя истца Мартюшова П.В., ответчика Белякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зебольда АВ к Белякову ЕА о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Зебольд А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белякову Е.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., о возмещении расходов по оплате госпошлины 300 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указал, что 21 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут ответчик около магазина «Пятерочка» по ул.Уральская д. 5 в г.Озерске Челябинской области, в ходе словесного конфликта нанес истцу два удара головой в лицо, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Вина Белякова Е.А. в совершении преступления по <> Уголовного кодекса РФ в отношении истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. В результате противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль, находился на стационарном лечении. Считает, что нравственные переживания могут быть компенсированы ему выплатой компенсации морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании Зебольд А.В. на исковых требованиях настаивал, дополнил, что ответчик начал словесный конфликт в присутствии малолетнего ребенка, поведение было вызывающим и агрессивным. После нанесения ответчиком ударов головой, истец испытал сильную физическую боль, у него началось обильное носовое кровотечение, головная боль. До настоящего времени продолжает испытывать последствия травмы, вынужден на постоянной основе пользоваться сосудорасширяющими препаратами.

Представитель истца Мартюшов П.В. (полномочия в доверенности л.д.32) исковые требования Зебольда А.В. поддержал.

Ответчик Беляков Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что умышленно ударов истцу не наносил, между ними возникла ободная драка, спровоцированная Зебольдом А.В.. Не отрицал, что приговор суда не обжаловал, штраф оплатил. Просил учесть материальное положение, отсутствие основного места работы, наличие иждивенцев.

Помощник прокурора в заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области по делу № от 13 декабря 2023 года, что 21 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут Беляков Е.А., находясь на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по ул.Уральская д. 5 в г.Озерске Челябинской области, в ходе словесного конфликта нанес Зебольду А.В. два удара головой в лицо, причинив <>, которые согласно заключению эксперта № от 17 октября 2023 года относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 18-21).

Беляков Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области по делу № от 31 августа 2023 года Зебольд А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <> в отношении ФИО6, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. (л.д.22-24).

Из содержания постановления следует, что 21 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут Зебольд А.В., находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Уральская д. 5а, в ходе словесного конфликта и обоюдной борьбы с Беляковым Е.А., нанес последнему один удар локтем в лобную часть головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. <> РФ.

Решением судьи Озерского городского суда Челябинской области по делу № от 26 октября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области по делу № от 31 августа 2023 года в отношении Зебольда А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.25-28).

Решение судьи вступило в законную силу 26 октября 2023 года.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена вступившим в законную силу судебным актом и оспариванию не подлежит.

Согласно выписному эпикризу ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, истец находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении с 24 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года с основным диагнозом – <>, больничный лист закрыт 03 марта 2022 года. Проведено лечение: <>. Выписан с выздоровлением (л.д.71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Пленума).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19 Пленума).

Поскольку вред здоровью причинен истцу в результате противоправных действий ответчика, Зебольд А.В. имеет право на компенсацию морального вреда. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом следует отметить, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда Зебольду А.В., суд, помимо прочего, учитывает обстоятельства, при которых произошло преступление, совершенное умышленно и на почве возникшей неприязни и словесного конфликта, возраст истца (33 года), то, что удар головой был нанесен истцу в жизненно важный орган – голову, полученное телесное повреждение в виде открытого перелома костей носа, безусловно, повлекло физическую боль и неприятные ощущения, кровотечение, необходимость последующего оперативного вмешательства – восстановления формы носа и репозиции костей, нахождение в течении 8 дней на стационарном лечении, проводимые операционные манипуляции.

Также суд учитывает характер полученной травмы, степень страданий, связанных с переживаниями за здоровье, неудобства, ввиду затруднения дыхания и ограничения дыхательной функции, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Данная денежная компенсация морального вреда, по мнению суда, является разумной и справедливой, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Судом не установлены обстоятельства, из которых бы следовало, что размер данной компенсации не соответствует принципам разумности, справедливости и определен без учета характера физических страданий со стороны истца. Оснований к снижению компенсации, вопреки доводам ответчика, не установлено.

Материальное положение ответчика, его семейное положение, наличие обязательств по выплате алиментов, при определении размера компенсации, судом учтены.

Доводы Белякова Е.А. об отсутствии вины в умышленном причинении истцу телесных повреждений, отклоняются как несостоятельные, поскольку приговором суда установлено, что ответчиком истцу причинены повреждения здоровью, что не могло не повлечь в момент причинения ощущений физической боли и чувства унижения, связанного с применением в отношении него физического насилия.

Исходя из изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зебольда АВ к Белякову ЕА о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Белякова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Зебольда АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия № выдан <адрес> <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>