Решение по делу № 2-5393/2022 от 24.05.2022

УИД 72RS0014-01-2022-006545-37

Дело № 2-5393/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     28 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Бражной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом (банк) и ответчиком (заёмщик) 22.04.2020 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 982 000,00 руб. на срок по 22.04.2025 г. под 16,20 % годовых. Договор был подписан ответчиком электронной подписью, что является согласием на получение кредита. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счет в рублях №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет 1 110 066,80 руб., из которых: основной долг –915 436,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 185 006,50 руб., пени – 9 624,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Бражной ФИО5. 22.04.2020 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 982 000 руб. на срок по 22.04.2025 г. под 16,20 % годовых.

Сумма кредита 22.04.2020 г. перечислена на открытый банковский счет заемщика Бражной ФИО6. №, что подтверждается банковским ордером № от 22.04.2020 г., выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался исполнять обязательства 22 числа каждого календарного месяца путем внесения платежа в размере 23 984,81 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 24 226,67 руб.). Количество платежей 60.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 982 000,00 руб.

Однако ответчиком нарушался график платежей, допущены просрочки платежей. В связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на 20.03.2022 г. включительно составляет 1 110 066,80 руб., из которых: из которых: основной долг – 915 436,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 185 006,50 руб., пени – 9 624,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.01.2022 г. истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.03.2022 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020 г. в размере 1 110 066,80 руб., из которых: основной долг –915 436,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 185 006,50 руб., пени – 9 624,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 750,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Бражной ФИО7 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 г. по состоянию на 20.03.2022 г. в размере 1 110 066,80 руб., из которых: основной долг – 915 436,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 185 006,50 руб., пени – 9 624,17 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 750,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова