Решение по делу № 22-2972/2018 от 30.03.2018

Председательствующий – Кориновская О.Л. Дело № 22-2972/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Морозове В.Е., с участием осужденного Толмачева Д.А., адвоката Устюговой Е.Г., потерпевшей Шаровой Е.С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ревды Свердловской области Сопочкина Л.А., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Толмачева Д.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года, которым

Толмачев Денис Александрович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

1) 22 апреля 2014 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; 12 июля 2016 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 июня 2016 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Толмачев Д.А. признан виновным в том, что 24 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Х на общую сумму 34000 рублей, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в г. Дегтярск Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Толмачев Д.А. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор г. Ревды Свердловской области Сопочкин Л.А. считает приговор суда в отношении Толмачева Д.А., подлежащим изменению. Указывает, что Толмачев был осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Отбыв наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание Толмачевым исполнено лишь на сумму 0, 29 копеек. Считает, что суд, вопреки требованиям ч.5 ст. 70 УК РФ, при назначении Толмачеву наказания не решил вопрос о присоединении дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, просит приговор суда в отношении Толмачева Д.А. изменить, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22 апреля 2014 года в виде штрафа в размере 14999 рублей 71 копейка.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Толмачев Д.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей, родителей-пенсионеров и сестры, которым он помогал материально, мнения потерпевшей, полагает, суд имел возможность при назначении наказания применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, осужденного Толмачева Д.А. и адвоката Устюговой Е.Г., потерпевшей Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, проанализировав доводы представления прокурора и жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

с учетом того, что Толмачев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постанов­ления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание осужденному Толмачеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п.п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной Толмачева Д.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Толмачева Д.А.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется. Наличие у осужденного на иждивении родителей-пенсионеров и сестры документально не подтверждено в суде первой и апелляционной инстанций.

При этом, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Ввиду того, что Толмачев Д.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 22 апреля 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях Толмачева Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления Толмачевым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Толмачев Д.А. в суде первой инстанции не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом личности виновного и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Толмачеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Толмачева Д.А. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона, поскольку суд при назначении Толмачеву Д.А. наказания не решил вопрос о присоединении дополнительного наказания в виде штрафа.

Так, приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2014 года Толмачев Д.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа Толмачевым Д.А. исполнено в размере 0,29 рублей (т.1л.д. 225), то есть на момент постановления обжалуемого приговора не отбытая часть составляет 14999 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному обжалуемым приговором.

Таким образом, приговор суда в отношении Толмачева Д.А. в части назначенного наказания подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года в отношении Толмачева Дениса Александровича изменить:

- в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Толмачеву Д.А. настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2014 года, и окончательно назначить Толмачеву Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 14999 рублей 71 копейка, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толмачева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья-