Решение от 11.09.2015 по делу № 2-3177/2015 от 26.08.2015

                                                                                                 Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <данные изъяты>

        <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО18 о взыскании исполнительного сбора,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника СНТ <данные изъяты> по исполнительным производствам № , №                          № , № об обязании произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств по решению <данные изъяты> городского суда по делу № .

       Заявление обосновано тем, что СНТ «<данные изъяты> являясь должником по указанным исполнительным производствам не может исполнить решение суда в отношении взыскателей ФИО20 ФИО21ФИО22 ФИО23 в отсутствие согласия владельцев соседних с указанными взыскателями участков, поскольку восстановить подачу электроэнергии возможно только через территорию участков соседей взыскателей. В СНТ <данные изъяты>» имеется информация о нежелании владельцев соседних с взыскателями участков предоставлять свою территорию для прохождения линии электропередач. Данные документы также передавались в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО24. обращалась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, но в удовлетворении этого заявления судом было отказано. После передачи исполнительных производств судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ вручила постановления о взыскании исполнительского сбора. Считает данные постановления незаконными, поскольку имеются уважительные причины не исполнения решения суда.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО26.

        В судебном заседании представитель заявителя председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО27. заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

         Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО28 возражала против заявления пояснив, что возможность исполнения решения суда у должника СНТ «<данные изъяты> имеется, поскольку ранее участки взыскателей были подключены к линии электропередач. СНТ <данные изъяты> обращалось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, но суд отказал в удовлетворении заявления.

        Заинтересованные лица взыскатели ФИО29 ФИО30 ФИО31 в судебном заседании возражали против заявления. Считают, что исполнительский сбор взыскан с должника обоснованно, поскольку решение суда до сих пор не исполнено.

        Заинтересованное лицо взыскатель ФИО32. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств от заинтересованного лица не поступало.

        С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица взыскателя ФИО33

         Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления исходя из следующего.

         В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

       Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО34. возбуждены исполнительные производства                  № , № , № в отношении должника СНТ « об обязании на основании решения <адрес> городского суда по делу № произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств, без установки счетчиков на столбах взыскателям ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38

Копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств получены председателем СНТ <данные изъяты>» ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ

         В установленный в указанных постановлениях о возбуждении исполнительных производств пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, требования исполнительных документов должником СНТ «<данные изъяты> не исполнены.

         Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

          Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

         По смыслу ст.112 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора только в том случае, если должник в течение установленного срока добровольно не исполнил требования, указанные в исполнительном документе после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО40 в отношении должника СНТ «<данные изъяты> по указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

        Суд не принимает доводы должника СНТ «<данные изъяты> о невозможности исполнения решения суда.

         По вопросу    изменения способа и порядка исполнения решения суда СНТ <данные изъяты>» обращалось в суд.

         Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления СНТ <данные изъяты> об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № Заявление в суд было обосновано тем, что <данные изъяты> не может выполнить решение суда в отношении истцов ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44 без согласия третьих лиц не участвующих в данном деле, а именно соседей истцов, поскольку единственная возможность исполнить решение суда и подключить участки можно только через территорию участков соседей истцов. Из определения суда следует, что данное обстоятельство не является препятствием для исполнения решения суда, тем более ранее электроэнергией участки ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48 были обеспечены. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Факт обращения в суд судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО49. с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда не свидетельствует о том, что у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО50. отсутствовали основания для вынесения постановлений о взыскании с СНТ «<данные изъяты> исполнительских сборов. Тем более, что определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО51 отказано. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

       С учетом изложенного суд считает, что оспариваемые постановления о взыскании с СНТ «<данные изъяты> исполнительских сборов вынесены судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области ФИО52 законно и обоснованно, оснований для их отмены не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>              № , № , №             № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                                             ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░

2-3177/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СНТ "Лето" в лице Кутычкина Сергея Сергеевича
Другие
Попов Ю.М.
Руненко В.М.
Новиков А.Е.
ССП
Поляков Б.М.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2015Передача материалов судье
28.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.09.2015Предварительное судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2015Дело оформлено
11.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее