Решение по делу № 2-3126/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3126/2021

25RS0010-01-2021-004882-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 14 декабря 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №», по условиям которого ФИО1 передала в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 155 793 рубля 35 копеек на срок 24 месяца, с условием начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива раз в 3 месяца в размере 9,50% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. договор передачи личных сбережений № «№ пролонгирован до ДД.ММ.ГГ., с условием начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива раз в 3 месяца в размере 7% годовых. Сумма остатка сбережений по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения составила 187 639 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в КПК «ВАРИАНТ» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № «№» от ДД.ММ.ГГ. и возврата денежных средств.

До настоящего времени требования ФИО1 КПК «ВАРИАНТ» не исполнены, возврат денежных средств не произведен.

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ВАРИАНТ» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений № «№ от ДД.ММ.ГГ. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 187 639 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 953 рубля.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника КПК «ВАРИАНТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании истец не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Представитель ответчика КПК «ВАРИАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором просит возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к КПК «ВАРИАНТ» по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 в отношении КПК «ВАРИАНТ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временный управляющий должника КПК «ВАРИАНТ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru, а также определению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № <.........> заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника КПК «ВАРИАНТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в Находкинский городской суд с иском к КПК «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГ., то есть после возбуждения Арбитражным судом Приморского края в отношении КПК «ВАРИАНТ» процедуры банкротства – наблюдение.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск подан истцом в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ., то есть после принятия Арбитражным судом Приморского края определения от ДД.ММ.ГГ. по делу по делу № №, которым в отношении КПК «ВАРИАНТ» введена процедура банкротства – наблюдение, принимая во внимание, что требования ФИО1 к КПК «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений не являются текущими платежами, с учетом ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Оснований для возвращения искового заявления по мотивам, изложенным в письменном заявлении (отзыве) ответчика КПК «ВАРИАНТ» не имеется, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность возвращения искового заявления после принятия иска к производству суда.

Кроме того, нормы ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, прямо предусматривают обязанность суда по передаче дела на рассмотрение арбитражного суда при наличии к тому законных оснований, которые и установлены в данном случае судом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                              Е.С. Майорова