Решение по делу № 2а-8967/2018 от 07.11.2018

Дело № 2а-8967/2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 г.                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 21.12.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козлова Л.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Хомайко В.С. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Л.В. предъявил в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что 15.10.2018 г. он передал в ОСП по Центральному району г. Красноярска исполнительный лист, выданный Емельяновским районным судом Красноярского края, о наложении ареста на имущество ООО «Эксперт Сервис» в размере 573 450 руб. Однако по состоянию на 06.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по наложению ареста на имущество должника. На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание административный истец Козлов Л.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хомайко В.С. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что ею своевременно были приняты меры к наложению ареста на имущество должника.

Представители административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ООО «Эксперт Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Дело, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ст. 218 КАС РФ).

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ст. 30).

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ст. 36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2018 г. Емельяновским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист Серия ФС № 027482722 о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства ООО «Эксперт Сервис» в пределах заявленных исковых требований в размере 573 450 руб.

15.10.2018 г. данный исполнительный лист предъявлен взыскателем Козловым Л.В. в ОСП по Центральному району г. Красноярска.

В тот же день 15.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Хомайко В.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Хомайко В.С. следует, что после возбуждения исполнительного производства ею по электронной системе были направлены запросы в кредитные организации с целью установления сведений о наличии денежных средств ООО «Эксперт Сервис» на счетах в данных кредитных организациях. Единственной организацией, подтвердившей наличие счета оказался Банк ВТБ (ПАО). После получения информации от Банка, 06.11.2018 г. ею было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Эксперт Сервис», находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО). Наличие данного ареста подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем право Козлова Л.В. на своевременное исполнение исполнительного документа нарушено не было, поскольку после получения исполнительного документа 15.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и направлен запрос по электронной системе об установлении наличия счетов должника, а после их установления вынесено постановление от 06.11.2018 г. о наложении ареста на денежные средства ООО «Эксперт Сервис».

В этой связи, каких-либо оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Козлова Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак