Решение по делу № 1-194/2022 от 10.10.2022

57RS0026-01-2022-002860-64

Дело № 1-194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Семкина А.Н.,

подсудимых Бурмистрова Ю.В., Жиркова А.В.,

защитников – адвокатов Никулиной Е.Д., Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Бурмистрова Ю. В., Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2009 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жиркова А. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и 2018 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Дата Заводским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Дата снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В. обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее Дата, в неустановленном следствием месте Жирков А.В. с ранее знакомым Бурмистровым Ю.В. договорились совместно совершить хищение деталей верхнего строения пути с подъездного пути № грузового двора станции Саханская Орловско-Курского региона Московской железной дороги, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Дата примерно в 06 часов 05 минут Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В. на автомобиле ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Жиркову А.В., прибыли на территорию грузового двора станции Саханская Орловско-Курского региона Московской железной дороги, расположенного в <адрес> и проследовали к подъездному пути №, принадлежащему на праве собственности ИП Потерпевший №1, находящемуся на территории грузового двора станции Саханская Орловско-Курского региона Московской железной дороги, расположенного в <адрес>. Находясь на участке подъездного пути №, имеющего координаты 52.924064, 35.923977, Дата в период времени с 06 часов 05 минут до 08 часов 56 минут, Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно изъяли с вышеуказанного участка подъездного пути № рельс длиной 8 м 81 см массой 560 кг посредством его разделения неустановленным аппаратом газокислородной резки металла с применением газового резака на 5 фрагментов рельс размерами 1 м 53 см, имеющего маркировочные обозначения «131К ТIII 71 Р65», 1 м 52 см, имеющего маркировочные обозначения «31К 131К», 1 м 61,5 см, имеющего маркировочные обозначения «ТIII 71 Р65», 2 м 15,5 см, имеющего маркировочные обозначения «131К 13 ТIII 71 Р65», 1 м 99 см, имеющего маркировочные обозначения «ТIII 71 Р65 К13К», а также 4 подкладки КБ-65 массой 26 кг, а всего общей массой 586 кг, общей стоимостью 13 102 рубля 96 копеек, которые Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В., действуя совместно и согласованно, погрузили в припаркованный на территории грузового двора станции Саханская автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак А 814 МА 57 RUS.

После чего, Дата не позднее 08 часов 56 минут Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В. с похищенным имуществом на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак А 814 МА 57 RUS, под управлением Бурмистрова Ю.В. покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий, Жирков А.В. и Бурмистров Ю.В. причинили имущественный ущерб ИП Потерпевший №1 на общую сумму 13 102 рубля 96 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бурмистрова Ю.В. и Жиркова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Бурмистров Ю.В. и Жирков А.В. полностью возместили причиненный ему преступлением вред, извинились перед ним, никаких претензий к ним не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые Бурмистров Ю.В., Жирков А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимым разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируещему основанию.

Защитники – адвокаты Никулина Е.Д., Мальцев А.А. поддержали заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель Семкин А.Н. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Бурмистрова Ю.В., Жиркова А.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25,28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей указанной статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Бурмистров Ю.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.2), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.5, 13), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2009 года рождения (т.3, л.д.26-27), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.22-23), не судим (т.3, л.д.244, 245).

Подсудимый Жирков А.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: г. Орёл, пер. Бетонный, <адрес>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения (т.3, л.д.50), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.3, л.д.50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.52), имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и 2018 года рождения (т.3, л.д.58-59), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.55-57), ранее не судим (т.3, л.д.247-248).

Таким образом, учитывая, что Бурмистрову Ю.В., Жиркову А.В. органом уголовного преследования впервые инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, они полностью возместили потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 вред, что подтверждается его заявлением, потерпевший претензий к ним не имеет, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление потерпевшего добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и возмещении имущественного ущерба, у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бурмистрову Ю.В. и Жиркову А.В. преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что уголовное дело по обвинению Бурмистрова Ю.В. и Жиркова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела Дата подсудимому Жиркову А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Дата подсудимому Бурмистрову Ю.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку уголовное дело в отношении Бурмистрова Ю.В. и Жиркова А.В. подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсуствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Бурмистрова Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Жиркова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Бурмистрова Ю. В. в виде обязательства о явке отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении Жиркова А. В. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

оптический CD-R Verbatim 700 MB с файлами IMG_2032, IMG_2033, IMG_2034 и IMG_2035 с протектором шины; частицы металла серого цвета неправильной формы максимальными размерами 9x9x8 мм; след подошвы обуви прямоугольной формы, максимальными размерами 124x85 мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку темного цвета максимальными размерами 194x149 мм вместе с элементами первоначальной упаковки; оптический дик DVD-R Verbatim с номером вокруг посадочного отверстия «MAP636XG09082227 6», с находящимся на нем файлом с названием «САХАНКА Дата.avi» от Дата; оптический диск DVD-R Verbatim с номером вокруг посадочного отверстия «MAP636XG09082341 2», с находящимся на нем файлом с названием «Приемка Химмаш полная.аvi» от Дата - хранить при уголовном деле;

два фрагмента рельс длиной 83 мм и 85 мм; конверт с частицами металла, конверт с перчатками черного цвета, тубус с частицами металла, полиэтиленовый пакет с окалинами, упакованные совместно в полиэтиленовый пакет; фрагмент бруса из древесины светло-серого цвета максимальными размерами 370x240x66,5 мм со следом беговой дорожки шины автотранспортного средства с рисунком протектора– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова