Решение по делу № 12-4121/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-011666-11

дело № 12-4121/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что оснований для прекращения производства по делу в отношении ЧемодуроваА.П. не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 с жалобой не согласился, просил оставить её без удовлетворения.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в суд своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 49минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

... инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством «LadaGranta», государственный регистрационный знак С424ВУ716RUS.

Постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, командир роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России сделал вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства и объективные данные, указывающие на нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, показания участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Из представленных в материалы дела схем дорожно-транспортного происшествия, письменных пояснений ФИО2, ФИО1, фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных ими в судебном заседании, следует, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, двигалось по перекрестку, на котором организовано круговое движение, со стороны ... в сторону улицы .... Между тем, транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, двигаясь по ... тракт в сторону улицы ... предприняло попытку въезда на перекресток, на котором организовано круговое движение, на полосу движения ФИО2, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В письменных пояснениях ФИО2 последовательно пояснял, что ФИО1 въехал на полосу его движения непосредственно перед ним и резко совершил манёвр торможения.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он въехал на перекресток, на котором организовано круговое движение, убедившись с безопасности своего манёвра и с учётом расстояния до приближающегося к нему транспортного средства под управлением ФИО2

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было прекращено производство по делу об административном правонарушении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, схемы дорожно-транспортного происшествия, которые друг с другом и показаниями ФИО2 не согласуются, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. Каких-либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов