Решение по делу № 2-1578/2022 от 22.03.2022

Дело № 2 – 1578/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Бор                                                                        05 августа 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Царьковой Г.Ф., Царькову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Царьковой Г.Ф., Царькову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в котором просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Царьковой Г.Ф., Царькова А.А. сумму задолженности в размере 16433,06 рублей, в том числе основной долг – 13040,88 рублей, проценты – 3392,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657,32 рублей.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент – Ц.Н.А. (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>

Держатель карты был ознакомлен и согласилcя с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник Ц.Н.А. умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Царькова Г.Ф., Царьков А.А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 16433,06 руб., в том числе: основной долг 13040,88 руб., проценты 3392,18 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Царькова Г.Ф., Царьков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации городского округа <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ц.Н.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>.

Ц.Н.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Н.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 16433,06 рублей, в том числе: основной долг – 13040,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 3392,18 рублей.

Судом установлено, что ответчик Царькова Г.Ф. является матерью Ц.Н.А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Царьков А.А. - братом умершего Ц.Н.А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из ответов нотариусов города областного значения Бор Нижегородской области на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Ц.Н.А. не открывалось.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ц.Н.А. на праве собственности принадлежали:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что по адресу регистрации Ц.Н.А.: <адрес> проживала и проживает его мать – Царькова Г.Ф., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>.

Таким образом, наследником Ц.Н.А., принявшим наследство, является Царькова Г.Ф.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности Ц.Н.А. по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным факт наличия неисполненной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Царьковой Г.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая, что после смерти наследодателя Ц.Н.А. имеется наследник первой очереди по закону – мать Царькова Г.Ф., и доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказался от наследства, не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Царькову А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Царьковой Г.Ф. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 657,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Царьковой Г.Ф. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность в размере 16433,06 рублей, в том числе: основной долг – 13040,88 рублей, проценты – 3392,18 рублей.

Взыскать с Царьковой Г.Ф. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Царькову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Д.С. Чичков