Решение по делу № 12-4/2023 (12-1127/2022;) от 24.10.2022

Дело № 12-4/2023 (12-1127/2022)

УИД № 21RS0025-01-2022-007438-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 января 2023 года                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

К.Е.М., <личные данные>,

на постановление № (рег. №) заместителя начальника отдела ОП № УМВД России по г. Чебоксары Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением № заместителя начальника отдела ОП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. находясь в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, устроил скандал с посетителями, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Не согласившись с данным постановлением, К.В.М. обжаловал его в Московский районный суд г. Чебоксары, указывая, что данное постановление незаконное и необоснованное, были допущены нарушения при составлении протокола и вынесении постановления, обстоятельства дела установлены неправильно. Указывает, что он общественный порядок не нарушал, а неустановленным лицом ему были нанесены телесные повреждения и сломан нос.

К.В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. находясь в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, К.В.М. устроил скандал с посетителями, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно.

Факт совершения К.В.М. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К.Д.К., объяснением свидетеля Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что К.В.М. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать собственноручные пояснения, которой он воспользовался и сделал в протоколе соответствующие записи, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что дело рассмотрено с участием К.В.М. с разъяснением всех его прав и обязанностей, копия постановления им также получена ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности К.В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив все юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях К.В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что К.В.М. не нарушался общественный порядок, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Довод К.В.М. о том, что неустановленным лицом ему были нанесены телесные повреждения и сломан нос, не опровергает факта нарушения им общественного порядка.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Факт нарушения общественного порядка в общественном месте - в помещении клуба, являющегося местом скопления и отдыха людей, с участием нескольких лиц, в том числе и с непосредственным и активным участием К.В.М., доказан собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Постановление должностным лицом вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении К.В.М. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № заместителя начальника отдела ОП № УМВД России по г. Чебоксары Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, а жалобу К.В.М. - без удовлетворения.

Решение в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     С.Г. Курышев