Решение от 22.03.2023 по делу № 1-161/2023 от 22.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королёва А.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Дубровка, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом в магазине «Пиво», хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 48 минут по 05 часов 51 минуту, находясь в помещении бара «Контакт Бар» в <адрес> по Владимирскому проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что оставленное на соседнем с занимаемым им столом без присмотра имущество принадлежит другому лицу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон ИксЭр» («Iphone Хг»), серийный номер FFWD416NKXK4, стоимостью 30 000 рублей, в жестком пластиковом чехле серого и черного цветов, не имеющем материальной ценности, с установленным в нем модулем идентификации абонента («Subscriber Identification Module» - SIM) оператора сотовой связи ПАО «МТС», не имеющим материальной ценности, с которыми с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» («Iphone ░░»), ░░░░░░░░ ░░░░░ FFWD416NKXK4, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░