Решение по делу № 2-950/2023 от 16.08.2023

Гр. дело № 2-950/2023г.

УИД № 34RS0018-01-2023-000959-89

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 13 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Полуянову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Полуянову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 650 рублей, включающую основной долг в размере 28 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 150 рублей, также просили возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Полуяновым Д.Е. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 28 500 рублей 00 копеек на срок 30 дней под 1,000% (в день), что составило 365, 000% годовых.

Ответчик Полуянов Д.Е. обязательства по договору займа не исполнил, что послужило основание для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 650 рублей, включающую основной долг в размере 28 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 150 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Полуянова Д.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 150 рублей, из которой основной долг 28 500 рублей, проценты по договору займа 13 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Полуянов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, указав на то, что на момент подачи искового заявления основной долг в размере 28 500 рублей им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объёме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО МФК «Джой Мани» и Полуяновым Д.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 29 700 рублей на срок 30 календарных дней. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365,000 % годовых от суммы займа, что составляет 1, 000% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего договора, в размере 37 050 рублей, из которых 28 500 рублей сумма займа, 8 550 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявленная с учетом уточнения к взысканию задолженность с Полуянова Д.Е. составила в размере 42 150 рублей, из которых основной долг в размере 28 500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 13 650 рублей 00 копеек ( л.д. 79).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 42 150 рублей (28 500 х1,5).

При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 150 рублей 00 копеек, из которой 28 500 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 13 650 рублей 00 копеек- проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Полуянова Д.Е. в пользу истца государственную пошлину в размере 1 464 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Полуянову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Полуянова Дмитрия Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рублей 50 копеек, всего взыскать 43 614 (сорок три тысячи шестьсот четырнадцать ) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: