Решение по делу № 2-481/2024 от 27.02.2024

        УИД № 66RS0014-01-2024-000357-62

        Дело № 2-481/2023

        решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                          26 марта 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Шестакову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Шестакову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 10.12.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и Шестаковой А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2110, <данные изъяты>, сроком страхования с 10.12.2020 по 09.12.2021.

20.06.2021 по адресу: 126 км автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск водитель Шестаков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2110, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», <данные изъяты>, под управлением собственника Самкова А.Ю.

Гражданская ответственность Самкова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) при управлении транспортным средством была застрахована в АО «СК «Гайде», куда 09.08.2021 он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № от 16.08.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 567 804 руб. 80 коп., с учетом износа – 917 900 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в сумме 297 700 руб., стоимость годных остатков – 50 800 руб.

Страховая компания АО «СК «Гайде» в пользу Самкова А.Ю. произвела выплату страхового возмещения в сумме 249 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2021 №.

На основании изложенного истец, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 249 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица Шестакова А.Р., Самков А.Ю. не явились, извещались надлежащим образом. Истец, ответчик, третье лицо Шестакова А.Р. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из искового заявления и телефонограмм, третье лицо Самков А.Ю. об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

    В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 35 (часть 1), и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

    Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что 20.06.2021в 17 час. 20 мин. по адресу: а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск, 126,3 км, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты>, под управлением Шестакова А.В., принадлежащего Шестаковой А.Р., и автомобиля Рено Логан, <данные изъяты>, под управлением собственника Самкова А.Ю. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102, <данные изъяты>, причинены повреждения в виде переднего ветрового стекла, крышки капота, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего бампера, крыши; автомобилю Рено Логан, <данные изъяты>, причинены повреждения в виде переднего ветрового стекла, крыши, переднего бампера, крышки капота, переднего левого крыла, передней левой двери, левый порог, левая стойка, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, правое заднее крыло, правая задняя дверь.

Из объяснений водителя Шестакова А.В., данных сотрудникам ГИБДД 20.06.2021 в 18 час. 40 мин., следует, что он на автомобиле ВАЗ 21102, двигался по а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в сторону <адрес> по своей полосе по ходу движения, на затяжном повороте не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в этот момент двигался автомобиль Рено Логан во встречном направлении, Шестаков А.В. не успел заторомозить, допустил столкновение. Перед тем как выехать выпил один литр пива.

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции Попова Н.Ю., 20.06.2021 во время несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП на 126 км а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск, одним из участников являлся Шестаков А.В., у которого были взяты объяснения и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило наличие состояния алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Шестаков А.В. был согласен, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26.07.2021, Шестаков А.В. признан виновным в совершении 20.06.2021 в 11:25 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Изучив материалы по факту произошедшего 20.06.2021 ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является Шестаков А.В., который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не учел скорость движения, состояние дорожного полотна, не обеспечил должного контроля при управлении транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено Логан.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные положения пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой связи с основаниями для регрессных требований, о чем прямо указано в пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Шестакова А.В. при управлении автомобилем ВАЗ 2110, <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается заключенным 10.12.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и Шестаковой А.Р. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, сроком действия с 10.12.2020 по 09.12.2021.

Гражданская ответственность Самкова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством «Рено Логан», <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Гайде».

09.08.2021 Самков А.Ю. обратился в АО «СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению № от 16.08.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 567 804 руб. 80 коп., с учетом износа – 917 900 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в сумме 297 700 руб., стоимость годных остатков – 50 800 руб. Страховая компания АО «СК «Гайде» в пользу Самкова А.Ю. произвела выплату страхового возмещения в сумме 249 900 руб. (246 900 руб. – сумма ущерба от ДТП, 3 000 руб. - расходы на эвакуатор), что подтверждается платежным поручением от 27.08.2021 №.

АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «СК «Гайде» все понесенные в связи с рассматриваемым случаем расходы, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021 №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, в частности главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с Шестакова А.В. ущерба в порядке регресса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец АО «СК «Астро-Волга» понесло расходы на оплату госпошлины в сумме 5 699 руб., что подтверждено платежным поручением № от 30.01.2024, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Шестакову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шестакова А. В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в счет возмещения убытков в порядке регресса 249 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                                  Ермакович Е.С.