Решение от 16.05.2024 по делу № 2-2316/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2316/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002014-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Н.Н. к ФКУ Военный комиссариат Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, производстве перерасчета ежемесячной денежной компенсации,

установил:

Матвеенко Н.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, производстве перерасчета ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В браке рождены двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в воинской части №, Мурманской области, ЗАТО город Заозерск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался во время прохождения военной службы. Согласно справке об обстоятельствах гибели (смерти) военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, болезнь внезапная коронарная смерть получена в период службы.

После смерти ФИО3, Военным комиссариатом Мурманской области на детей была оформлена пенсия по случаю потери кормильца. Однако, о том, что детям положена ежемесячная денежная компенсация, ей известно не было, сотрудниками Военного комиссариата Мурманской области указанная информация до нее доведена не была.

В июне 2023 года она обратилась в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации.

Рассмотрев обращение, Военный комиссариат удовлетворил заявленные ею требования, назначив ежемесячную денежную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ. между тем, требования о назначении ежемесячной денежной компенсации с момента смерти ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая отказ не законным, просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе единовременной выплаты ежемесячной денежной компенсации с момента смерти незаконным; обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить единовременной выплатой ежемесячную денежную компенсацию с момента смерти; обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить денежную компенсацию с момента смерти на детский оздоровительный лагерь, на дочь ФИО5; взыскать расходы об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Матвеенко Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель Военного комиссариата Мурманской области в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав на добровольное исполнение требований истца.

Выслушав участников процесса, изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец Матвеенко Н.Н. просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Истец понимает значение совершаемых ею действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░