Решение по делу № 33-8839/2018 от 28.09.2018

Судья Коткина О.П.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-8839/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Орловой Л.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по искам Романовича А.Н,, Митюковой Ю.А., Верхотуровой С.А. к Киселеву А.Д. о сносе самовольно возведенных построек;

    - по искам Романовича А.Н., Митюковой Ю.А. к Хмыровой А.Е., Трапезникову М.В., Фирсовой И.Ю., Варламову С.В. о сносе самовольно возведенных построек;

    - по иску Варламова С.В., Хмыровой А.Е., Фирсовой И.Ю., Киселева А.Д., Хохрякова Г.В. к Храповой С.А., Чекулаеву О.А., Романовичу А.Н., Митюковой Ю.А., Верхотуровой С.А. о признании недействительными проектов межевания земельных участков, межевых планов, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок

    по апелляционной жалобе представителя Храповой С.А., Верхотуровой С.А., Романовича А.Н., Чекулаева О.А., Митюковой Ю.А. по доверенностям Ласкиной А.А.

    на решение Иркутского районного суда Иркутской области                             от 27 сентября 2017 года по данному делу.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Храповой С.Г., Верхотуровой С.А., Романовича А.Н., Чекулаева О.А., Митюковой Ю.А. - Ласкиной А.А., представителя Митюковой Ю.А. - Лапшиной Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Варламова С.В., Киселева А.Д., Трапезникова М.В., Фирсовой И.Ю., Хмыровой А.Е., и представителей ответчиков по первым искам - Власенко Р.Н. и Иванова А.А. о согласии с решением суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

    установила:

в обоснование исковых требований Романович А.Н., Митюкова Ю.А., Верхотурова С.А. указали, что они являются участниками общей долевой собственности на ряд земельных участков, которые ранее были выделены                 в счет земельных долей из государственных земель АОЗТ "Кайское"                                  в Иркутском районе Иркутской области.

На их земельных участках ответчиками Киселевым А.Н., Хмыровой А.Е., Трапезниковым М.В., Фирсовой И.Ю., Варламовым С.В., которым эти земли не принадлежат, возведены ряд самовольных строений, чем нарушены права собственников земельных участков.

Истцы по самостоятельному иску Романович А.Н., Митюкова Ю.А., Верхотурова С.А., просили обязать Киселева А.Д. освободить земельные участки с кадастровыми номер, номер номер, номер в Иркутском районе Иркутской области, путем сноса в течение *** дней с момента вступления решения суда                    в законную силу самовольно возведенного жилого дома, туалета, контейнера, бани, двух сараев и навеса с местоположением в указанных в иске координатах.

    Истцы Романович А.Н., Митюкова Ю.А., просили обязать Хмырову А.Е. освободить земельный участок в Иркутском районе Иркутской области                          с кадастровым номер путем сноса течение *** дней                         с даты вступления решения суда в законную силу самовольно возведенного жилого дома, веранды, бани, четырех теплиц, туалета, парника, ограждения,                             с местоположением в указанных в иске координатах, и земельного участка                   с кадастровым номер путем сноса теплицы.

    Романович А.Н. и Митюкова Ю.А. просили также обязать                Трапезникова М.В. в течение *** дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в Иркутском районе Иркутской области с кадастровым номер путем сноса жилого дома, крыльца, гаража, бани, сарая, двух туалетов с местоположением в указанных в иске координатах.

    Помимо этого, Романович А.Н. и Митюкова Ю.А. просили обязать Фирсову И.Ю. в течение *** дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в Иркутском районе Иркутской области с кадастровым номер, осуществить снос двухэтажного жилого дома, в координатах, указанных в иске, снос двух сараев деревянных, гаража из бетонных блоков и гаража металлического, беседки деревянной, бани деревянной, теплицы, душа, туалета, ограждения.

    Кроме того, Романович А.Н. и Митюкова Ю.А. просили обязать Варламова С.В. в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адрес осуществить снос деревянного жилого дома номер, веранды деревянной номер гаража деревянного номер, бани деревянной номер, сарая деревянного номер, навеса деревянного номер, теплицы номер, теплицы номер, ограждения - деревянного забора номер.

    Истцы Варламов С.В., Хмырова А.Е., Фирсова И.Ю., Киселев А.Д., Хохряков Г.В. обратились в суд с иском к Храповой С.Г., Чекулаеву О.А., Романовичу А.Н., Митюковой Ю.А., Верхотуровой С.А., в обоснование которого указали, что в дата на земельном участке, расположенном                    адрес, принадлежащем бывшему совхозу, было организовано АОЗТ "Кайское".

    При разделе этих земель на законных основаниях было образовано садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) "Мичуринец-3", которому выделен земельный участок, впоследствии разделенный для членов садоводства и предоставления им в собственность. В результате раздела образованы земельные участки, предоставленные членам СНТ, и земли общего пользовании в пределах территории садоводства.

    Спорные земельные участки с дата добросовестно, открыто и непрерывно используются Варламовым С.В., Хмыровой А.Е., Киселевым А.Д., Фирсовой И.Ю. и Хохряковым Г.В. для ведения садоводства, временного и постоянного проживания.

    В дата Романович А.Н. и Митюкова Ю.А. предъявили садоводам договоры дарения от бывших работников совхоза Храповой С.Г.               и Чекулаева О.А. и свидетельства о праве общей долевой собственности (размер доли ***) на земельные участки с кадастровыми номер и номер предложили выкупить у садоводов участки по *** рублей за сотку, угрожая сносом построек, порчей насаждений, перепродажей участков или их частей другим лицам.

    Как оказалось, земельные участки с кадастровыми номер и номер, согласно данным публичной кадастровой карты и других картографических сервисов, совпадают                     с месторасположением участков, используемых истцами.

    Варламов С.В., Хмырова А.Е., Фирсова И.Ю., Киселев А.Д.,                   Хохряков Г.В. утверждали, что сделки по выделу земельных долей в АОЗТ "Кайское", в результате которых Романович А.Н. и Митюкова Ю.А. стали правообладателями, противоречили закону и являются ничтожными.

    На спорных земельных участках на момент выдела уже находились различные строения садоводческого (дачного) назначения. Несмотря на то, что часть выделенных садоводам земель находилась за пределами территории СНТ "Мичуринец-3", использование новообразованных земельных участков для сельскохозяйственного производства в дата было невозможным.

    Месторасположение земельных участков в счет выделяемых земельных долей с истцами, ведущими садоводство в СНТ, не согласовывалось.

    Извещения о намерениях участников коллективной собственности выделить земельные участки в счет земельных долей, адресованные остальным участникам коллективно-долевой собственности в газете "Областная" или иных изданиях не публиковались.

    Проект межевания составляли кадастровый инженер Сейдуров В.Г.                                и иные сотрудники ООО "Карта" с существенными нарушениями законодательства.

    В изданиях газеты "Областная" от 27 декабря 2013 года № 146,                        от 17 января 2014 года № 4 не было приведено достаточно данных для определения местоположения выделяемых участков.

    Опубликованное описание местоположения выделяемых земельных участков противоречит правилам определения земельных участков относительно частей света в пределах части кадастрового квартала.

    Указанное в сообщениях описание земельных участков не соответствует их фактическому расположению.

    Орган кадастрового учета не провел проверку представленных документов на соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и не установил, что межевание земельных участков произведено с нарушением законодательства и правил межевания земель.

    Выделяя сельскохозяйственные участки на землях населенных пунктов              и регистрируя их в собственность, ответчики фактически завладели частью муниципальной земли, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов не только самого муниципалитета, но и неопределенного круга лиц.

    Варламов С.В., Хмырова А.Е., Фирсова И.Ю., Киселев А.Д.,                   Хохряков Г.В. просили признать недействительными проекты межевания и межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами номер, номер, номер

    Просили признать недействительными сделки-выделы земельных участков с кадастровыми номер, номер, номер, осуществленные Храповой С.Г. и Чекулаевым О.А. в счет земельных долей в коллективно-долевой собственности АОЗТ "Кайское".

    Также Варламов С.В., Хмырова А.Е., Фирсова И.Ю., Киселев А.Д.,                   Хохряков Г.В. просили применить последствия недействительности сделок-выделов земельных участков, а именно:

            - признать незаконной постановку земельных участков с кадастровыми номер, номер номер на кадастровый учет;

            - признать незаконной постановку земельных участков с кадастровыми номер; номер, номер, номер, номер, номер на кадастровый учет;

            - признать незаконной последующую постановку земельных участков с кадастровыми номер, номер номер, номер на кадастровый учет;

            - снять земельные участки с кадастровыми номер,номер, номер номер, номер номер, номер номер с кадастрового учета;

            - признать право общей долевой собственности Романовича А.Н. и Митюковой Ю.А. на земельные участки с кадастровыми номер, номер номер, номер номер отсутствующим;

            - признать право собственности Верхотуровой С.А. на земельный участок с кадастровым номер отсутствующим.

        Решением Иркутского районного суда Иркутской области                              от 27 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований                 Романовича А.Н., Митюковой Ю.А., Верхотуровой С.А. отказано полностью, исковые требования Варламова С.В., Хмыровой А.Е., Фирсовой И.Ю., Киселева А.Д., Хохрякова Г.В. - удовлетворены полностью.

        В апелляционной жалобе представитель Храповой С.Г., Верхотуровой С.А., Романовича А.Н., Чекулаева О.А., Митюковой Ю.А. по доверенностям Ласкина А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

        По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права, так как вывод суда о недействительности выделов земельных участков с кадастровыми номер, номер, номер из исходного земельного участка номер в счет земельных долей не основан на законе. Суд неправильно определил дату перевода исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов со дня утверждения генерального плана Марковского муниципального образования, т.е. с дата. При этом категория выделенных земельных участков изменена только дата

        Как полагает заявитель апелляционной жалобы, вывод суда о несоответствии выделов земельных участков генеральному плану муниципального образования, правилам землепользования и застройки, не подтвержден материалами дела. При выделе указанных земельных участков предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ            "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок соблюден. Приобретение кадастровым инженером геодезических пунктов при подготовке проекта межевания законодательством не предусмотрено. В извещении о порядке ознакомления с проектом межевания достаточно указать кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка.

        Истцы Варламов С.В., Хмырова А.Е., Фирсова И.Ю., Киселев А.Д., Хохряков Г.В. не являются участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок номер АОЗТ "Кайское", не имеют права участвовать в процедуре согласования выдела долей. Они возвели свои строения на чужом земельном участке.

        Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд допустил нарушение норм гражданского процессуального законодательства об обжаловании судебных постановлений, так как фактически отменил решение мирового судьи от 23 декабря 2014 года о признании за Храповой С.Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номер

        От представителя ответчиков по первым искам по доверенности Иванова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу в письменной форме, в котором представитель просит оставить решение суда без изменения.

        Кроме того, от представителя Митюковой Ю.А. по доверенности Лапшиной Ю.Ю. в суд направлены письменные объяснения о согласии с доводами апелляционной жалобы.

        Истцы по первоначальному самостоятельному иску Романович А.Н., Митюкова Ю.А., Верхотурова С.А., ответчик Храпова С.Г., ответчик Чекулаев О.А., представители третьих лиц ООО "Карта", Управления Росреестра по Иркутской области, ФГБУ "ФКП" Росреестра, администрации Марковского муниципального образования, министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оставила без изменения решение Иркутского районного суда Иркутской области.

        Как установлено судом, и следует из материалов дела, включая материалы реестровых дел, истцы по самостоятельным искам Романович А.Н., Митюкова Ю.А., Верхотурова С.А. являются собственниками земельных участков, образованных в порядке выдела из паевых земель АОЗТ "Кайское" в отсутствие решения общего собрания собственников путем заключения договора с кадастровым инженером ООО "Карта" и последующего раздела участков, и совершения с ними сделок.

        Спорные постройки Хмыровой А.Е., Трапезникова М.В., Фирсовой И.Ю., Варламова С.В., Киселева А.Д., о сносе которых заявлены требования, расположены на земельных участках с кадастровыми номерами:

номер - ответчик Киселев А.Д.;

номер ответчик Хмырова А.Е.;

номер - ответчик Трапезников М.В.;

номер ответчик Фирсова И.Ю.;

номер ответчик Варламов С.В.

            Правообладателями земельного участка с кадастровым номер являются Митюкова Ю.А. и Романович А.Н.

    Земельный участок с кадастровым номер был выделен из земельного участка с кадастровым номер который, в свою очередь, выделен Храповой С.Г. из участка номер в счет земельной доли в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ "Кайское".

    Правообладателями земельного участка с кадастровым номер являются Митюкова Ю.А. и Романович А.Н., предыдущим правообладателем участка являлся Чекулаев О.А.

    Земельный участок с кадастровым номер выделен Чекулаевым О.А. из участка номер путем выдела в счет земельной доли в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ "Кайское".

    Межевание земельных участков с кадастровыми номер и номер проводили кадастровый инженер Сейдуров В.Г. и другие сотрудники ООО "Карта".

    Путем раздела земельного участка с кадастровым номер образованы земельные участки с кадастровыми номер; номер; номер; номер Земельный участок с кадастровым номер снят с учета.

    Путем раздела земельного участка с кадастровым номер образованы земельные участки с кадастровыми номер; номер; номер; номер номер. Земельный участок с кадастровым номер был снят с учета.

    Правообладателями земельных участков с кадастровыми номер номер, номер номер являются Митюкова Ю.А., Романович А.Н. по *** доле.

    Путем раздела земельного участка с кадастровым номер были образованы земельные участки с кадастровыми номер и номер. Земельный участок с кадастровым номер снят с кадастрового учета.

    Правообладателем земельного участка с кадастровым номер является Верхотурова С.А., правообладателями земельного участка с кадастровым номер - Митюкова Ю.А., Романович А.Н. по *** доле.

    Земельный участок с кадастровым номер в дата разделен и были образованы земельные участки с кадастровыми номер, номер, номер. Земельный участок с кадастровым номер снят с учета. Правообладателями земельных участков с кадастровыми номер, номер являются Митюкова Ю.А.,               Романович А.Н. по *** доле.

    Земельный участок с кадастровым номер является многоконтурным участком и представляет собой единое землепользование.

    Часть этого земельного участка пересекает земельные участки, используемые Киселевым А.Д., Хмыровой А.Е., Фирсовой И.Ю.                                         и Варламовым С.В. и является смежным по отношению к иным спорным земельным участкам.

    Таким образом, из исходного земельного участка с кадастровым номер первоначально выделено три участка, из которых позднее было образовано четырнадцать земельных участков.

        При разрешении возникшего спора суд руководствовался 3, 7, 11.2-11.4, 83, 84, 85 Земельного кодекса Российской Федерации об отношениях, регулируемых земельным законодательством, о составе земель, об образовании земельных участков, о статусе земель населенных пунктов, статьями 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ               "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", которыми урегулированы отношения по поводу образования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

        Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что выдел земельных участков с кадастровыми номер, номер и номер в дата в счет земельных долей Храповой С.Г.                               и Чекулаева О.А проведен с существенными нарушениями земельного законодательства и правил межевания земель. Поэтому сделки выдела этих земельных участков являются недействительными в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки,                               не соответствующие требованиям закона или иного правового акта.

        Как указал Иркутский районный суд Иркутской области, ничтожность (ввиду противоречия закону и нарушения прав третьих лиц и публичных интересов) сделок-выделов земельных участков Храповой С.Г.,                Чекулаеву О.А. приводит к отсутствию у них права собственности                        на земельные участки с кадастровыми номер                         и номер. Соответственно, они не обладали правомочием                     по отчуждению земельных участков в собственность Митюковой Ю.А.                   и Романовича А.Н.

        Ничтожность (отсутствие) права собственности Митюковой Ю.А.                              и Романовича А.Н. влечет недействительность последующих сделок,                                а именно: сделок по разделу первоначальных земельных участков и образование земельных участков с кадастровыми номер, номер, номер номер; номер, номер номер, номер номер, последующий раздел этих участков и образование соответственно участков с кадастровыми номер, номер, номер, номер номер

    Учитывая, что право собственности истцов Митюковой Ю.А., Романовича А.Н., Верхотуровой С.А. основано на сделках, признанных недействительными, у них отсутствуют правовые основания требовать сноса построек Хмыровой А.Е., Трапезникова М.В., Фирсовой И.Ю., Варламова С.В., Киселева А.Д., расположенных на спорных участках.

    Сославшись на разъяснения, приведенные в пунктах 73-75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",                об основаниях ничтожности сделок, суд указал, что признание ничтожным выдела земельных долей, как произведенного с существенными нарушения законодательства, обеспечит право Хмыровой А.Е., Трапезникова М.В., Фирсовой И.Ю., Варламова С.В., Киселева А.Д. добросовестно владеть                 и беспрепятственно пользоваться своими садовыми участками,                             и возведенными на них постройками, и надлежащим образом оформить (закрепить) свои права.

    На основании таких выводов, суд отказал в удовлетворении исковых заявлений Романовича А.Н., Митюковой Ю.А., Верхотуровой С.А. полностью, удовлетворив требования исков Варламова С.В., Хмыровой А.Е., Фирсовой И.Ю., Киселева А.Д., Хохрякова Г.В.

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами Иркутского районного суда Иркутской области, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

    Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                          по следующим мотивам.

    Исследовав и оценив материалы межевания спорных земельных участков, материалы реестровых дел, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции установил существенные нарушения процедуры выдела земельных долей.

    Судом установлено, что извещения о намерениях Храповой С.Г., Чекулаева О.А. выделить земельные участки в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, адресованные остальным участникам коллективно-долевой собственности, в газете "Областная" или иных изданиях, не публиковались.

    Опубликованные сотрудниками ООО "Карта" в газете "Областная", в №146 от 27 декабря 2013 года, в №4 от 17 января 2014 года, в №38 от 9 апреля 2014 года сообщения о выделении земельных участков из исходного участка с кадастровым номер, не соответствуют требованиям статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ.

    Сообщения не содержат конкретных данных, позволяющих определить местоположение выделяемых земельных участков. Более того, описание, приведенное в сообщениях, не соответствовало фактическому расположению выделяемых земельных участков с кадастровыми номер и номер

    Описание местоположения земельного участка с кадастровым номер не соответствует действительному расположениюадрес

    Извещение о выделении земельных участков в счет земельных долей и о согласовании границ по месту фактического расположения таких участков, кадастровым инженером не было опубликовано.

    Таким образом, суд правильно указал на то, что кадастровыми инженерами была не соблюдена процедура согласования выделов участков в счет земельных долей: отсутствовало надлежащее извещение остальных участников коллективно-долевой собственности АОЗТ "Кайское"; не согласовывалось местоположение, размер и границы земельных участков; нарушен порядок подготовки и утверждения проекта межевания.

    Также учтено, что апелляционным определением судебной коллегии               по гражданск░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░                  ░░ ░░░░ №2-4280/2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ №52-294/░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░                       ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ №101-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 83-85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2845/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,         ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,                   ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░