Решение по делу № 1-73/2022 (1-608/2021;) от 03.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретарях судебного заседания Мустафаевой А.М., Каниной А.Н., помощнике судьи Бушковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого Рогацевича П.А.

его защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата > в г.Калининград, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу : г. Калининград, < адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 79,8 грамма, что является значительным размером, которое в период времени с 14 часов 52 минут до 16 часов 50 минут 08 сентября 2021 года, в салоне автомобиля марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, у < адрес > < адрес >» по < адрес > г.Калининграда незаконно сбыл, продав лицу под псевдонимом ФИО15 за 75000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 79,8 грамма, в значительном размере, изъято из незаконного оборота в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут 08 сентября 2021 года в салоне служебного автомобиля, припаркованного у < адрес > по < адрес >.

Подсудимый ФИО12 вину признал частично, не оспаривая факта передачи указанного количества наркотического средства ФИО16 в обозначенном месте и в указанное время, настаивал на том, что выступал в качестве посредника. По просьбе ФИО17 и за его счет приобрел у неустановленного лица марихуану, вернулся, передал ФИО18 В ходе обыска в его квартире была обнаружена купюра, которой с ним рассчитался ФИО19 компенсировав его расходы на такси. Показал, что на обнаруженных у него весах взвешивал наркотик, который приобретал для себя. Настаивал на том, что «Хитрик» его сосед, спровоцировал его, в течение определенного периода времени он оказывал ему помощь по приобретению наркотиков.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, выдвинутую версию о пособничестве в приобретении, его вина в сбыте наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель под псевдонимом ФИО20 в судебном заседании, в условиях, исключающих его наблюдение другими участниками процесса, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, показал, что знал о том, что ФИО12 сбывает марихуану, что к нему можно обращаться, позвонив по номеру мобильного телефона. Показал, что добровольно огласился на участие оперативно-розыскном мероприятии, что 08 сентября 2021 года в присутствии двух приглашенных созвонился, узнал место и время встречи. Об обозначенном месте и времени встречи сообщил. Его перед мероприятием досмотрели, вручили 75000 рублей, зафиксировали серии и номера купюр, досмотрели автомобиль, на котором поехал к месту встречи, подъехав, сообщил, что на месте. Через некоторое время к нему в машину сел ФИО12, в ходе беседы передал деньги, велел ожидать его на месте и ушёл. Через некоторое время перезвонил, велел ехать к дому по < адрес > подъехал по указанному адресу, припарковался, из рядом припаркованного автомобиля вышел ФИО12, сел к нему в автомобиль, передал пакет и попросил подвезти и на остановке вышел. Сам он доехал к дому < адрес >, пересел в служебный автомобиль, где выдал приобретённый наркотик и пояснил обстоятельства его приобретения. Все действия были задокументированы. Показал, что ход встречи с ФИО6 и момент передачи денег и наркотика фиксировался.

Показания свидетеля под псевдонимом ФИО21 суд находит достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1 в той части, которая принята судом во внимание, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Среди предъявленных для опознания лиц 10 сентября 2021 года ФИО22 указал на ФИО1 как мужчину по имени ФИО23, который продал ему марихуана 08 сентября 2021 года за 75 000 рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что он сбывает различные наркотики. Данная информация проверялась оперативным путем. После сообщения лица, которому был в последствии присвоен псевдоним, организовано оперативно-розыскное мероприятие, по итогам которого ФИО12 был задержан, его деятельность пресечена, материалы рассекречены и переданы следователю.

Свидетели ФИО8, ФИО9, каждый в отдельности, показали, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства марихуана было организовано оперативно-розыскное мероприятие, в целях безопасности личность закупщика, который сообщил, что 08 сентября 2021 года ФИО12 сможет продать ему наркотическое средство, засекречена. В присутствии участвующих лиц в ходе телефонного разговора было согласовано место встречи. Для проверочной закупки ФИО24» вручили 75000 рублей, предварительно досмотрев его и изготовив копии с купюр, а также досмотрев автомобиль. На служебном автомобиле сопровождали ФИО25» до места. Наблюдали, как в машину к ФИО26 сел ФИО12, спустя 3-4 минуты вышел и направился < адрес > в сторону выезда из города. ФИО27» на автомобиле через некоторое время доехал до дома по < адрес > припарковался у автомобиля из которого вышел ФИО12 с пакетом в руках, сел в автомобиль к ФИО28, и они поехали по < адрес >, затем по < адрес >, остановились около остановки общественного транспорта, где ФИО12 из автомобиля вышел, а «ФИО29» продолжил движение, у дома по проспекту Мира припарковался, вышел из автомобиля, сел в их служебный автомобиль и выдал пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрёл как наркотическое средство – марихуана за 75000 рублей у «ФИО30». Все действия были задокументированы. Показали, что 09 сентября 2021 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружена купюра достоинством 1000 рублей из ранее выданных «Хитрику» на приобретения наркотического средства, а также весы.

Свидетель ФИО10 показал, что 08 сентября 2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему и второму понятому представили мужчину, который будет выступать в качестве закупщика. В их присутствии закупщик созвонился, узнал место и время встречи. Закупщика досмотрели, вручили денежные средства, зафиксировали номера и серии купюр, действия задокументировали. Досмотрели автомобиль, на котором должен передвигаться закупщик, следом за закупщиком на служебном автомобиле доехали до места, где «ФИО31» припарковался, наблюдали, как в машину к ФИО32» сел мужчина, через несколько минут вышел из автомобиля и ушел по проспекту Мира. Постояв некоторое время, ФИО33» на автомобиле до домов на < адрес >, припарковался у автомобиля, из которого вышел тот же мужчина и сел к «ФИО34», через некоторое время «ФИО35» завел автомобиль и поехал по < адрес >, затем по < адрес >, остановился около остановки общественного транспорта, где мужчина вышел, а «ФИО36» продолжил движение. Возле дома по проспекту Мира «ФИО37» припарковался, вышел из своего автомобиля, сел к ним в служебный автомобиль и выдал полимерный пакет веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что приобрёл это вещество как наркотическое средство – марихуана за 75000 рублей. Действия задокументированы без замечаний.

Свидетель ФИО11 показал, что 09 сентября 2021 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, а также в ходе обыска в его жилище. При личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон, в ходе обыска была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Результаты досмотра и обыска отражены в протоколах, где участвующие лица расписались без замечаний.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей не влияют на оценку достоверности сообщенных данными свидетелями сведений, в той части, которая принята судом во внимание.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, неприязни к подсудимому они не имеют и не имели, долговых обязательств также между ними не установлено.

Согласно актам, отражающим результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, 08 сентября 2021 года, в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 38 минут закупщик под псевдонимом «ФИО38» досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Для участия в оперативном мероприятии «Хитрику» вручено 75000 рублей: купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, серии и номера которых внесены в соответствующий акт.

Согласно акту, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут, в служебном автомобиле у < адрес > по < адрес > «ФИО39» выдан полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом, обмотанным бумажной липкой лентой, содержащим вещество растительного происхождения, приобретенный в ходе оперативного мероприятия.

Согласно справке об исследовании № от 08 сентября 2021 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составляет 79,8 грамма. Указанное вещество по заключению эксперта № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С вещество 79,7 грамма.

Изъятый сверток, в упаковке, отраженной в акте, направлен на исследование уполномоченным должностным лицом в установленном порядке. Иллюстрации, размещенные в справке об исследовании, отражают общий вид пакета, поступившего на исследование, а также его содержимое после вскрытия.

Заключение эксперта, помимо выводов, содержит исследовательскую часть, описание представленных объектов, а также количество израсходованного вещества.

Выводы эксперта полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Исследования представленных на экспертизу веществ, произведены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Сведения о разъяснении эксперту прав, а также ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеются.

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения не имеется, поскольку экспертиза надлежаще оформлена и отвечает требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

В ходе личного досмотра, проведенного 09 сентября 2021 года, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон».

При обыске, проведенном 09 сентября 2021 года в период с 21 часа 54 минут до 22 часов 36 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Калининград, < адрес >, обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей серии и номера КН 6523883, весы, которые надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Обнаруженная в ходе обыска купюра аналогична по серии и номеру купюре достоинством 1000 рублей, врученной для проведения проверочной закупки в ходе оперативного мероприятия.

Как следует из протоколов, полиэтиленовые пакеты с веществом внутри, первоначальная упаковка, бирки осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу.

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Вид и размер наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства и психотропного вещества, определен заключением эксперта.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляющая 79,8 грамма, соответствует установленному списком №1 значительному размеру, так как значительный размер образует масса вещества от 6 до 100 граммов.

Оперативно-розыскные мероприятия преследовали цели, обусловленные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», служили способом и единственным средством достижения этих целей. Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, деятельность ФИО1 пресечена. Результаты ОРМ в установленном порядке предоставлены следователю.

Таким образом, суд считает, что материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в совокупности с доказательствами, приведенными выше, позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о виновности подсудимого.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы стороны защиты, в том числе и о провокации указанного преступления со стороны правоохранительного органа, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, в том числе «ФИО42», данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и сомнения у суда не вызывают, а также показаниями оперативных сотрудников, принимавших участие в данном мероприятии.

Суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников, в интересах «ФИО40» ФИО12 не действовал, в связи с чем оснований считать, что способствовал приобретению, не имеется, и указанные доводы суд расценивает как линию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Приведенные стороной защиты доводы о том, что «ФИО41» на протяжении длительного периода времени настоятельно просил приобрести для него наркотическое средство, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями «ФИО43», который в судебном заседании и на предварительном следствии данные факты отрицал.

Сотрудниками полиции оперативным путем проверялась полученная информацию об обстоятельствах, возникших до обращения «ФИО44» с заявлением о противоправных действиях ФИО1

В ходе проверки эта информация подтвердилась, а также установлена причастность ФИО1 к противоправным действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что «ФИО45» является наркозависимым лицом и показания им даны с целью избежать ответственности за преступления, либо под давлением сотрудников полиции, суд также считает несостоятельными, поскольку никакие данные о личности свидетеля не признаются законодателем свидетельствующими о недостоверности его показаний.

Как следует из допроса «ФИО46» правильно понимал заданные ему вопросы, давал ответы без искажения их содержания, при изложении событий логическая последовательность не нарушена, а незначительные расхождения обусловлены субъективным восприятием объективной действительности и на достоверность сообщенных сведений не влияют.

Неустранимых противоречий, вопреки утверждениям защиты, подлежащих толкованию в пользу подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте < Дата > наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 79,8 грамма, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п.б ч.3 ст.228 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, определяя наказание за преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности; данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО12 вину признал частично, ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, положительно характеризуется, оказывает помощь родителям.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, с учетом которых, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО12 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, отбывать наказание он должен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде содержания под домашним арестом подлежит изменению на заключение под стражу.

Период задержания с 10 сентября 2021 года по 12 сентября 2021 года подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 13 сентября 2021 года до 29 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в связи с заключением под стражу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ период с 29 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом изменить на содержание под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания с 10 сентября 2021 года по 12 сентября 2021 года по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы; зачесть в срок наказания в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения под домашним арестом с 13 сентября 2021 года до 29 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период с 29 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся по квитанции № билет банка России номиналом 1000 рублей – передать в ФЭО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, упаковку, бирки – уничтожить;

электронные весы, упаковку – уничтожить; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение, возвратить по принадлежности;

оптический диск передать на хранение в условия, исключающие ознакомление с ним; скриншоты звонков хранить при деле;

первоначальные упаковки, наркотическое средство, хранящиеся по квитанции №, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело № 1-73/2022 (1-608/2021)

УИД 39RS0002-01-2021-009694-86