Решение по делу № 2-300/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-300/2024

УИД: 27RS0002-01-2023-003174-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Центрального банка Российской Федерации Сухановой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № У-№ от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что ДАТА почтой получил уведомление о совершении ДАТА нотариусом ФИО5 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 41134,28 руб., процентов в размере 10690,97 руб., расходов, понесенных на совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании совершенной исполнительной надписи в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА. В нарушении ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершена в отношении не бесспорного требования. Так, в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. При этом исковое заявление было подано ДАТА, т.е. за три месяца до совершения исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк России» было надлежащим образом извещено. Таким образом, требование по кредитному договору № от ДАТА не может считаться бесспорным, поскольку в отношении данного договора имеется непосредственный спор о прекращении его действия путем расторжения с определением размера задолженности. В связи с несогласием с действиями банка ДАТА ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись № от ДАТА, совершенную нотариусом ФИО5, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 41134,28 руб., процентов в размере 10690,97 руб., расходов, понесенных на совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб.

От нотариуса ФИО5 представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения, согласно которым указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. ДАТА совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № У-0000712832. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе документ с условиями о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств. ДАТА нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Из поступивших возражений от представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что банк нотариусу предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, процедура совершения исполнительной надписи, а также ее содержание полностью соответствует закону. Просит в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № № от ДАТА отказать.

В судебном заседании представитель Центрального банка России ФИО3 пояснила, что отношения между заявителем и заинтересованными лицами носят гражданско-правовой характер, регулируются нормами гражданского законодательства и условиями заключенных договоров. Банк России не рассматривает подобные споры, а также не осуществляет оценку правомерности действий сторон таких споров.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО5, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

На основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 158 000 руб. со сроком действия 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДАТА сторонами определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

09.08.2023г. Банком по адресу регистрации заявителя (г<адрес>) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что на 07.08.2023г. задолженность составляет 47418,93 руб., включая:

-непросроченный основной долг 23206,11 руб.;

-просроченный основной долг 17928,17 руб.;

-проценты за пользование кредитом 1996,27 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом 4105,50 руб.

Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документом, подтверждающим направление требования должнику.

ДАТА нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании по кредитному договору № от ДАТА ссудной задолженности в размере 41134,28 руб., процентов в размере 10690,97 руб., расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб.

При проверке отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором № нотариусом было установлено, что данное отправление ДАТА получено адресатом.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДАТА в удовлетворении заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, отказано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Доказательств, опровергающих наличие взысканной задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Доводы заявителя ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с наличием спора с банком, судом отклоняются, поскольку оценка законности заключенного кредитного договора № от ДАТА между ФИО1 и Банком ПАО Сбербанк дана Индустриальным районным судом г. Хабаровска в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела спор о законности заключенного кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате. Расчет задолженности, направленный банком нотариусу для совершения исполнительной надписи суд признает правильным, при этом заявителем не представлен контррасчет образовавшейся задолженности.

Тем самым оспариваемая нотариальная надпись соответствует требованиям закона и оснований для ее отмены, в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при рассмотрении заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А№ от ДАТА, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле № 2-300/2024

Секретарь: Иголкина О.А.