cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Санкт-Петербург / Уголовные / 1-835/2012

Решение по делу № 1-835/2012 от 14.09.2012

Дело № 1-835/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 декабря 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Свердлова М.Л., Дмитриевой В.В.,

подсудимых – Калинина А.М., Шагалова А.О.,

защитников – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 6004 и ордер А 1099839 № 1015 от 01.10.2012 года, адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер А 1108593 от 19.09.2012 года,

потерпевших - Ж., Б., К., Б.,

представителя потерпевшего СПб ГУП «Г.» - П., представившего доверенность № 1.45-289 от 22.12.2011 года,

при секретарях – Рахимовой В.С., Самаркиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина А.М., <дата рождения>, уроженца П., <сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <сведения о судимости>; под стражей содержащегося с 10 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

Шагалова А.О., <дата рождения>, уроженца Л., <сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <сведения о судимости>, под стражей содержащегося с 25.03.2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 03 февраля 2012 года около 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «П.» ООО «А., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины свободной выкладки товара тайно похитил и спрятал в карманы своей одежды принадлежащее ООО «А.» имущество: 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей 80 копеек, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, стоимостью 126 рублей 54 копейки, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, стоимостью 467 рублей 60 копеек, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый, стоимостью 22 рубля 17 копеек каждый, общей стоимостью 110 рублей 85 копеек, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, намереваясь причинить ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 79 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина.

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь совместно с Шагаловым А.О. на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение противоправных хулиганских действий с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ке Ж., желая наступления этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, спровоцировали конфликт с гр-ном Б., в ходе которого он (Калинин А.М.) умышленно нанес гр-ке Ж. не менее трех ударов кулаками в лицо, причинив ей физическую боль.

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь совместно с Шагаловым А.О. на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение противоправных хулиганских действий с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, умышленно, из хулиганских побуждений нанес гр-ну Б. не менее десяти ударов кулаками в голову и в лицо и не менее двух ударов ногами в область головы, в то время как Шагалов А.О., умышленно нанес гр-ну Б. не менее семи ударов кулаками в голову и в лицо, после чего он (Калинин А.М.) умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами по телу и не менее пяти ударов руками по голове, в то время как Шагалов А.О. умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами в голову и не менее двух ударов ногами по телу, при этом он (Калинин А.М.) и Шагалов А.О. выражались в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Своими противоправными действиями умышленно причинили гр-ну Б., согласно заключению эксперта № 2605 от 04.07.2012 года «закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой/правой височной области, ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью».

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 21 апреля 2012 года около 23 часов 00 минут, находясь на остановке городского общественного транспорта у д. 21 корпус 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ну К., проник в кабину троллейбуса маршрута № 43 с бортовым номером №, находившегося по указанному адресу, игнорируя наличие пассажиров в салоне, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ну К., желая наступления этих последствий, умышленно нанес гр-ну К. не менее двух ударов кулаками в лицо и умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов коленом в лицо и не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив потерпевшим физическую боль, после чего он (Калинин А.М.), используя в качестве оружия металлическую монтировку, являющуюся рычагом балонного ключа троллейбуса, умышленно нанес гр-ну Б. данной монтировкой не менее двух ударов в голову, при этом один из ударов пришелся в область предплечья правой руки потерпевшего, и не менее одного удара в область правой голени гр-на Б., причинив ему, согласно заключению эксперта № 2220 от 08.06.2012 г. «ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья, ссадины в области правого коленного сустава и нижней трети правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью». Далее он (Калинин А.М.) в продолжение своих противоправных хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес гр-ну К. указанной монтировкой не менее двух ударов в область предплечья правой руки и не менее одного удара в область затылка, причинив ему, согласно заключению эксперта № 2681 от 12.07.2012 г. «закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области справа, ссадину правого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети (локтевой области). Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, ссадина предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью». Далее он (Калинин А.М.), в продолжение своих хулиганских действий, указанной монтировкой разбил в троллейбусе маршрута № 43 с бортовым номером №, принадлежащем СПб ГУП «Г.» лобовое стекло, стоимостью 31860 рублей, и стекло кабины, стоимостью 2213 рублей, причинив СПб ГУП «Г.» материальный ущерб на сумму 34073 рубля, тем самым нарушил нормальную деятельность данного предприятия.

Вину подсудимого Шагалова А.О. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут совместно с Калининым А.М., находясь на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ке Ж., желая наступления этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, спровоцировали конфликт с гр-ном Б., в ходе которого он (Шагалов А.О.) умышленно нанес гр-ну Б. не менее семи ударов кулаками в голову и в лицо, в то время как Калинин А.М. умышленно нанес гр-ну Б. не менее десяти ударов кулаками в голову и в лицо и не менее двух ударов ногами в область головы, при этом он (Шагалов А.О.) и Калинин А.М. выражались в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Далее он (Шагалов А.О.), имея умысел на применение в качестве оружия неустановленного аэрозольного устройства, снаряженного раздражающим химическим веществом, то есть умышленно распылил содержимое данного устройства в лицо гр-ну Б. и гр-ке Ж., причинив гр-ну Б. физическую боль и причинив гр-ке Ж., согласно заключения эксперта №2210 от 04.06.2012 г. «химический ожог роговицы (в виде эрозий – поверхностных повреждений роговицы) и конъюктивы ( в виде покраснения) обоих глаз. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью», а Калинин умышленно нанес гр. Ж. не менее трех ударов кулаками в лицо, причинив ей физическую боль. Далее он (Шагалов А.О.), реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами в голову и не менее двух ударов ногами по телу, в то время как Калинин А.М., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами по телу и не менее пяти ударов руками по голове.

Своими противоправными действиями Шагалов А.О. совместно с Калининым А.М. грубо нарушили общественный порядок, при этом умышленно причинили гр-ну Б., согласно заключению эксперта №2605 от 04.07.2012 г. «закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой/правой височной области, ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин А.М. вину по изложенному объему обвинения признал, пояснив, что действительно 03.02.2012 года находился в магазине «П.», расположенном <адрес> и похитил вышеперечисленные продукты и спиртное. Также 23.03.3012 года после ДТП, которое произошло, по его мнению, по вине водителя Б., и в котором получил повреждения как он, так и его гражданская жена Б., которая и ранее пострадала в ДТП, в связи с чем имеет тяжелые заболевания, он, разозлившись, нанес удары водителю – Б., а также его пассажирке Ж.. 21.04.2012 года действительно после того, как ему показалось, что водитель троллейбуса грубо высказался в его адрес, он прошел за ним в троллейбус, нанес удары, как К., так и Б., после чего бросил монтировку в сторону троллейбуса, в результате чего разбил стекло. Пояснил при этом, что все действия совершил в результате нахождения в состоянии опьянения, принес извинения потерпевшим, в содеянном высказал раскаяние.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шагалов А.О. вину по изложенному объему обвинения признал частично, пояснив, что действительно после ДТП 23.03.2012 года, в котором посчитал виновным водителя Б., нанес последнему несколько ударов кулаками по голове, в содеянном высказал раскаяние, принес извинения потерпевшему. Однако, газового баллончика у него не было, и он его не применял.

Вина подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по преступлению, совершенному в отношении ООО «А.» 03.02.2012 г. :

- рапортом о задержании Калинина А.М. 03.02.2012 г. у дома 8 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 120);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр-на Калинина А.М., который 03.02.2012 г. около 18 час. 20 мин. в торговом зале магазина «П.» по адресу : <адрес>, пытался тайно похитить имущество ООО «А.» на сумму 1105 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2012 г. по адресу: <адрес>, согласно которому в кабинете заведующего магазина «П.» осмотрены 1 бутылка коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палка колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палка колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 1, л.д. 122-123);

- справкой-счет от 03.02.2012 года, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр составляет 400 рублей 80 копеек, стоимость 1 палки колбасы «Сервелат Элитный» массой 400 грамм составляет 126 рублей 54 копейки, стоимость 1 палки колбасы «Сервелат Столичный» массой 1,257 грамм составляет 467 рублей 60 копеек, стоимость шоколадного батончика «Твикс» массой 82 грамма составляет 22 рубля 17 копеек (т. 1, л.д. 157);

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором магазина «П.» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>. 03.02.2012 г. около 18 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте, когда в его кабинет прошли охранник магазина К. и ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся Калининым А.М. К. пояснил, что данный молодой человек был им задержан после прохождения расчетно-кассового узла вместе с неоплаченным товаром. Калинин А.М. добровольно выдал из карманов своей одежды 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный» массой 400 грамм, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный» массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс» массой 82 грамма. Стоимость похищенного составляет 1105 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 245-248);

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем директора магазина «П.» ООО «А.». 03.022012 года она находилась в торговом зале и видела, как охранник К. направляется к кабинету директора магазина с молодым человеком. К. пояснил ей, что данный молодой человек был им задержан после прохождения кассово-расчетного узла с неоплаченным товаром. Молодой человек представился Калининым А.М.. В кабинете директора магазина Калинин А.М. добровольно выдал из карманов своей одежды 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка», 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», 5 шоколадных батончиков «Твикс» (т. 2, л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 29.02.2012 г., согласно которому в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес> директор магазина С. добровольно выдал 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 2, л.д. 1-5)

- протоколом осмотра и постановлением от 29.02.2012 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 1 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палки колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палки колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 2, л.д. 6-12).

по преступлению от 23.03.2012 года в отношении потерпевших Ж. и Б.:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-на Б. от 24.03.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Калинина А.М., который 23.03.2012 года около 23 часов 00 минут у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге из хулиганских побуждений причинил ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 158);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2012 г., из которого следует, что из ГУЗ «Александровская больница» в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб поступила телефонограмма № 17608 о том, что в больницу 23.03.2012 года в 23 часа 46 минут машиной скорой помощи был доставлен гр. Б. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица» (т. 1, л.д. 159)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-ки Ж. от 24.03.2012 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Калинина А.М., который 23.03.2012 г. около 22 часов 10 минут у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге из хулиганских побуждений нанес ей не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив физическую боль (т. 1, л.д. 163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2012 г., из которого следует, что в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб поступила телефонограмма № 239 о том, что 23.03.2012 г. в 23 часа 07 минут в СПб ГУЗ ДЦ № 7 машиной скорой помощи доставлена гр-на Ж. с диагнозом: «Термический ожог роговицы обоих глаз» (т. 1, л.д. 164)

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, он совершал разворот на перекрестке Шоссе Революции и пр.Металлистов в Санкт-Петербурге. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находилась Ж. При совершении данного маневра в его автомобиль врезался автомобиль «Опель». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда» протащило до остановки городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. Автомобиль «Опель» остановился при этом с правой стороны от его (Б.) автомобиля. Он (Б.) начал набирать по мобильному телефону номер «02», чтобы вызвать сотрудников полиции. В этот момент к его автомобилю со стороны водительской двери подбежал ранее незнакомый ему Шагалов А.О., находившийся в состоянии опьянения, который выскочил из салона автомобиля «Опель». Шагалов открыл дверь, сразу стал кричать на него (Б.), оскорблять, обвинять в аварии. Он (Б.) попытался погасить возникающий конфликт, ответил, что вызывает сотрудников полиции, которые выяснят, кто прав, кто виноват. После этих слов Шагалов разозлился еще больше и начал его (Б.) бить, нанес ему не менее пяти ударов кулаками по голове. В этот момент к автомобилю подошел Калинин А.М., который также стал оскорблять его (Б.), используя нецензурную лексику, нанес не менее пяти ударов кулаками в голову и в лицо, а Калинин нанес ему не менее двух ударов ногами в голову и не менее пяти ударов кулаками по голове. Он (Б.) не имел никакой возможности оказать сопротивление, напавших было двое, они вели себя агрессивно, он (Б.) находился в замкнутом пространстве салона автомобиля. На некоторое время Калинин и Шагалов прекратили наносить удары, отошли в сторону, он (Б.) снова попытался вызвать по своему мобильному телефону сотрудников ДПС. Они увидели, что он (Б.) звонит по мобильному телефону, вернулись к автомобилю, стали требовать, чтобы он (Б.) никуда не звонил. Ж. пыталась словесно успокоить их, звала на помощь прохожих криком. Из салона автомобиля ей было не выбраться, так как автомобиль «Хонда» двухдверный. В ответ на это Калинин, перегнувшись через него (Б.), нанес Ж. несколько ударов кулаками по голове, при этом Шагалов распылил в сторону Ж. содержимое перцового баллончика, а затем распылил содержимое баллончика в его (Б.) сторону, снова начали его (Б.) бить, Шагалов нанес ему не менее двух ударов ногами по голове, не менее двух ударов ногами по телу, а Калинин нанес ему не менее двух ударов ногами по голове и не менее пяти ударов руками по голове. Своими совместными действиями Калинин и Шагалов причинили ему (Б.) физическую боль, а также телесные повреждения, с которыми он был доставлен в Александровскую больницу;

- показаниями потерпевшей Ж. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов вместе с Б. на автомобиле «Хонда Цивик» они проезжали по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, при этом она (Ж.) находилась на заднем пассажирском сидении. В указанное время на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов произошло ДТП с участием автомобиля Б. и автомобиля « Опель». Через несколько минут к их автомобилю подбежал ранее незнакомый ей Шагалов А.О., который выскочил из салона автомобиля «Опель». Шагалов А.О. открыл дверь со стороны водителя, начал кричать на Б., обвинять его в аварии, используя нецензурную лексику, после чего начал наносить удары руками по голове и телу Б. Далее к автомашине подбежал Калинин А.М. и также стал наносить удары кулаками Б. по голове и телу. Она (Ж.) потребовала, чтобы он (Калинин) успокоился и прекратил свои действия, в ответ на это Калинин беспричинно нанес ей не менее 3 ударов кулаками в область лица с левой стороны. Она (Ж.) начала звать на помощь, в этот момент Шагалов, находившийся около двери автомобиля «Хонда», просунул в салон правую руку, в которой он удерживал баллончик темного цвета, и распылил содержимое баллончика в сторону Б., а затем ей (Ж.) в лицо. Она (Ж.) почувствовала сильную боль, у нее стали слезиться и щипать глаза. Что происходило дальше, она (Ж.) видела плохо, так как ей было трудно открывать глаза. Затем приехали сотрудники полиции. Она (Ж.) была госпитализирована в ДЦ № 7 на Литейном проспекте;

- показаниями свидетеля С. о том, что он работает полицейским в ОВО УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 года в 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе наряда ГЗ 2928 совместно Н. и Г. Около 22 час. 15 мин. 23.03.2012 года от дежурного ОВО поступило сообщение о том, что на пересечении Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП и между участниками ДТП происходит драка. Прибыв к месту происшествия, они увидели, что около остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции находятся два столкнувшихся автомобиля – «Хонда» и «Опель». Водитель автомобиля «Хонда» находился в салоне, на его лице были ссадины, гематомы. В салоне также находилась женщина, которая сообщила, что двое мужчин из автомобиля «Опель» после столкновения избили водителя автомобиля «Хонда» и распылили в салоне перцовый баллон. Указанные лица были задержаны, ими оказались Шагалов А.О. и Калинин А.М., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружить перцовый баллончик на месте происшествия не представилось возможным. В салоне автомобиля «Хонда» чувствовался характерный запах, вызванный распылением перцового баллона;

- показаниями свидетеля Н. о том, что он работает полицейским в ОВО УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 года в 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе наряда ГЗ 2928 совместно со С. и Г. Около 22 час. 15 мин. 23.03.2012 года от дежурного ОВО поступило сообщение о том, что на пересечении Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП и между участниками ДТП происходит драка. Прибыв к месту происшествия, они увидели, что около остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции находятся два столкнувшихся автомобиля – «Хонда» и «Опель». Водитель автомобиля «Хонда» находился в салоне, на его лице были ссадины, гематомы. В салоне также находилась женщина, которая сообщила, что двое мужчин из автомобиля «Опель» после столкновения избили водителя автомобиля «Хонда» и распылили в салоне перцовый баллон. Указанные лица были задержаны, ими оказались Шагалов А.О. и Калинин А.М., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля «Хонда» чувствовался характерный запах, вызванный распылением перцового баллона;

- показаниями свидетеля К. о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 г. около 23 час. 00 мин. от дежурного УГИБДД г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей. Прибыв по указанному адресу, он (К.) увидел, что столкнулись два автомобиля «Хонда» и «Опель», которые отнесло к остановке общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. Там же находились сотрудники ОВО. Водителем автомобиля «Хонда» был гр-н Б., который пояснил, что после столкновения двое молодых людей из автомобиля «Опель» избили его, распылили в салоне перцовый баллончик. Указанные молодые люди были задержаны сотрудниками ОВО, ими являлись Калинин А.М. и Шагалов А.О. Со слов Б., за рулем автомобиля «Опель» находился Калинин А.М., который данный факт отрицал. Пройти медицинское освидетельствование Калинин А.М. отказался. Далее были составлены протоколы по факту ДТП;

- показаниями свидетеля Б. о том, что 23.03.2012 г. она и ее знакомые Калинин, Шагалов и еще трое молодых людей употребляли алкогольные напитки, после чего решили прокатится на автомобиле «Опель». Они ехали по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге и на перекрестке с пр. Металлистов столкнулись с автомобилем «Хонда», который совершал разворот. Их автомобиль отбросило к остановке общественного транспорта, расположенной у д. 20 по Шоссе Революции. Калинин и Шагалов подбежали к автомобилю «Хонда» и, открыв дверь, начали по очереди наносить ему удары руками по голове и телу. Она (Б.) просила Калинина успокоиться. Далее приехали сотрудники полиции и задержали Калинина и Шагалова;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он гулял с собаками в парке, расположенном рядом с перекрестком пр. Металлистов и Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, когда увидел, что на перекрестке произошло ДТП с участием двух автомобилей «Опель» и «Хонда». Несколько молодых людей вышли из автомобиля «Опель», подошли к автомобилю « Хонда», открыли левую дверь, начали наносить удары руками и ногами водителю по телу и голове, при этом они выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Водитель автомобиля «Хонда» пытался закрываться и увернуться от ударов, но у него это не получалось. Он (К.), опасаясь за жизнь водителя автомобиля «Хонда» и его пассажирки - женщины, позвонил в полицию и рассказал им о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали указанных молодых людей (т. 2, л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля М. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он проезжал на своем автомобиле по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, на перекрестке пр. Металлистов и Шоссе Революции он увидел, что произошло ДТП с участием двух автомобилей «Опель» и «Хонда», при этом оба автомобиля находились рядом с остановкой. Он (М.) припарковал свой автомобиль в конце д. 20 по Шоссе Революции и увидел, что двое молодых людей избивали водителя автомобиля «Хонда», находившегося в салоне, они наносили ему удары руками и ногами, а водитель пытался закрыться руками от наносимых ему ударов. Он (М.) позвонил по телефону «02» и сообщил о случившемся;

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Его квартира расположена на пятом этаже. В указанное время он услышал звук столкнувшихся автомобилей. Выглянув в окно, увидел, что на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов произошло ДТП с участием двух автомобилей «Хонда» и «Опель», причем оба автомобиля отбросило до остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции. Далее он (Ш.) увидел, что несколько молодых людей из автомобиля «Опель» начали вести себя агрессивно по отношению к водителю автомобиля «Хонда», наносили удары руками ногами по водителю и по самому автомобилю. Он (Ш.) вызвал по телефону сотрудников полиции (т. 2, л.д. 155-157);

- заключением эксперта № 2605 от 04.07.2012 г. с выводами о том, что у Б. установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой /правой височной области( в медицинских документах описано разноречиво), ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Длительность лечения - особенность врачебной тактики. Сотрясение головного мозга могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от совокупности ударов. Характер повреждений, описание раны в медицинских документах как «ушибленная» свидетельствуют о том, что они образовались: рана/ ссадина височной области с гематомой - от действия твердого тупого предмета по механизму удара, что не исключает возможности ее образования от удара кулаком, ногой; гематома нижнего века - от действия твердого тупого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности ее образования при ударе кулаком, ногой; ссадины - от действия твердого предмета по механизму трения - скольжения или удара по касательной. Не исключена возможность образования указанных повреждений 23.03.2012 г. (т. 2, л.д. 132-136);

- заключением эксперта № 2210 от 04.06.2012 г., с выводами о том, что у Ж. установлен химический ожог роговицы (в виде эрозий - поверхностных повреждений роговицы) и конъюнктивы (в виде покраснения) обоих глаз. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ирритативного (раздражающего) действия химического вещества, возможно при распылении газового «перцового» аэрозоля. Не исключена возможность образования травмы 23.03.2012 г. (т. 2, л.д. 194-196);

по преступлению, совершенному Калининым А.М. 21.04.2012 г.:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от 23.04.2012 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 21.04.2012 года около 23 часов 00 минут в кабине троллейбуса у д. 21 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге монтировкой нанес ему удары, причинив телесные повреждения (т. 1, л.д. 173);

- заявлением о преступлении от и.о. директора СПб ГУП «Г.» М. от 24.04.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.04.2012 года около 23 часов на остановке по адресу: СПб, Шоссе Революции д. 21, к. 1, избили находившихся на рабочем месте и управлявших троллейбусом водителя К. и ученика водителя Б., а также разбили два стекла в троллейбусе № 43 с бортовым номером №, принадлежащем СПб ГУП «Г.», причинив материальный ущерб (т. 3, л.д. 45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2012 г., согласно которому из ГУЗ «Александровская больница» в 22 отдел полиции поступила телефонограмма № 23880 о том, что в больницу 22.04.2012 года в 00 час. 00 мин. был госпитализирован гр. К. с диагнозом: «ЗЧМТ, УГМ, ушиб верхней трети правого предплечья, ушибленная рана затылочной области» (т.1, л.д.175)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2012 г., согласно которому из ТП поликлиники № 120 поступила телефонограмма о том, что 22.04.2012 г. в 12 часов 36 минут туда обратился гр-н Б. с диагнозом: «ссадины правой голени, ушиб правого предплечья» (т. 1, л.д. 176);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2012 года, из которого следует. Что 21.04.2012 года около 23 часов Калинин А.М. у д. 21 к. 1 по Шоссе Революции в СПб умышленно из хулиганских побуждений разбил два стекла троллейбуса с бортовым номером №, причинив СПб ГУП «Г.» ущерб на сумму 34073 рубля 00 копеек (т. 1, л.д. 37);

- показаниями потерпевшего К. о том, что 21.04.2012 года он работал в качестве водителя троллейбуса по маршруту № 43 с бортовым номером № совместно со стажером Б. Около 23 часов 00 минут они подъехали к остановке городского транспорта, расположенной у д. 21 корп. 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. На остановке находились двое молодых человека и девушка, все – в состоянии алкогольного опьянения. В момент открытия дверей троллейбуса один из молодых людей направился в сторону троллейбуса и, споткнувшись о поребрик, упал на проезжую часть перед троллейбусом лицом вниз. Он (К.) вместе с Б. согласно инструкции одели опознавательные жилеты, вышли из троллейбуса, чтобы оказать помощь и вызвать сотрудников ДПС и «Скорой помощи». Упавшего пытались поднять молодой человек и девушка, которые сказали, что все нормально. Он (К.) ответил, что не может уехать, не вызвав сотрудников ГИБДД. В этот момент к троллейбусу подошли еще двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать водителя, предъявлять претензии. Он (К.) ответил, что никто никого не сбил, и вместе с Б. зашел в кабину, но дверь закрыть не успел. В этот момент двое молодых людей забежали за ними в кабину троллейбуса, при этом один из них, впоследствии оказавшийся Калининым А.М., нанес ему (К.) не менее 2 ударов кулаками рук в голову, причинив физическую боль. Он (К.) позвонил диспетчеру и сообщил о происходящем. Калинин А.М. также нанес удары кулаками Б., затем взял в руки металлическую монтировку, которая находилась в кабине, представляющую собой рычаг баллонного ключа, и нанес ему (К.) монтировкой не менее двух ударов в область предплечья правой руки и не менее одного удара в область затылка, причинив физическую боль. Он (К.) вышел на улицу, дошел до остановки и сел на скамью. Далее он увидел, как Калинин А.М. нанес монтировкой не менее 3 ударов по стеклам троллейбуса (один удар по правому боковому стеклу и два удара по лобовому стеклу), и затем воткнул монтировку в лобовое стекло. Данные действия Калинин совершал в присутствии пассажиров, кондуктора, которые делали ему замечания, на которые он не реагировал, свои действия сопровождал нецензурными выражениями. С полученными повреждениями он (К.) был госпитализирован в Александровскую больницу;

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 21.04.2012 года работал в качестве стажера водителя троллейбуса по маршруту № 43 с бортовым номером № совместно с водителем К. Около 23 часов 00 минут они подъехали к остановке городского транспорта, расположенной у д. 21 корп. 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. На остановке находились двое молодых человека и девушка, все – в состоянии алкогольного опьянения. Он (Б.) зафиксировал троллейбус на стояночный тормоз, чтобы осуществить посадку и высадку пассажиров. В момент открытия дверей троллейбуса, один из молодых людей направился в сторону троллейбуса и, споткнувшись, упал на проезжую часть перед троллейбусом. Он (Б.) вместе с К. одели опознавательные жилеты, вышли из троллейбуса, чтобы оказать помощь и вызвать сотрудников ДПС и «Скорой помощи». Упавшего пытались поднять молодой человек и девушка, которые сказали, что все нормально. К. ответил, что не может уехать, не вызвав сотрудников ГИБДД. В этот момент к троллейбусу подошли еще двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, стали кричать, провоцировать на скандал. Он (Б.) и К. зашли через салон троллейбуса в кабину, чтобы закрыться до приезда экстренных служб, но закрыть дверь не успели, так как в кабину ворвался молодой человек, впоследствии оказавшийся Калининым А.М., который набросился на них с кулаками. Калинин А.М. нанес ему (Б.) не менее двух ударов коленом в голову и не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив физическую боль. Далее Калинин А.М. взял в кабине монтировку, являющуюся рычагом баллонного ключа, которой нанес ему не менее двух ударов в голову, при этом один удар пришелся в область предплечья его (Б.) правой руки и не менее одного удара в область правой голени, причинив физическую боль. Затем Калинин А.М. начал наносить удары монтировкой К., который по мобильному телефону разговаривал с диспетчером. К. не смог закрыться и пропустил удар монтировкой по затылочной части головы, который ему нанес Калинин А.М. Увидев кровь на голове К., Калинин А.М. вышел из кабины на улицу и стал наносить удары монтировкой по стеклам троллейбуса, затем воткнул монтировку в лобовое стекло и ушел. Данные действия Калинин совершал в присутствии пассажиров, кондуктора, которые делали ему замечания, на которые он не реагировал, свои действия сопровождал нецензурными выражениями. По факту получения телесных повреждений он (Б.) обращался в травмпункт;

- показаниями представителя потерпевшего П. о том, что он работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела СПб ГУП «Г.». Троллейбус с бортовым номером №, работавший на маршруте № 43, состоит на балансе Троллейбусного парка и СПб ГУП « Г.». Ему (П.) известно, что 21.04.2012 года около 23 часов неизвестный молодой человек, находясь по адресу г. Санкт-Петербург, Шоссе Революции, дом 21 корп. 1, на остановке общественного транспорта, нанес телесные повреждения находящимся на рабочем месте и управляющим троллейбусом водителю К. и ученику-водителю (стажеру) Б., а также металлической монтировкой разбил два стекла в указанном троллейбусе: лобовое и стекло кабины. Данные стекла ремонту и восстановлению не подлежат, были заменены на новые. Общий материальный ущерб от преступления составил с учетом восстановительных работ и убытков 151180 рублей 09 копеек, в связи с чем СПб ГУП «Г.» имеет материальные претензии к подсудимому Калинина А.М., просил суд признать гражданский иск по праву, а для его разрешения по существу предприятие будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства;

- заключением эксперта № 2220 от 08.06.2012 г. с выводами о том, что у Б. установлены: ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья, ссадины в области правого коленного сустава и нижней трети правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого предмета по механизму: удара или давления ( ушиб), трения скольжения или удара с элементом трения скольжения (ссадины). Образование ушиба возможно от удара монтировкой. Идентифицировать конкретный травмирующий предмет, причинивший ссадины по имеющемуся описанию в мед. документах не представляется возможным. Не исключена возможность образования повреждений 21.04.2012 г. (т. 2, л.д. 92-93);

- заключением эксперта № 2681 от 12.07.2012 г., с выводами о том, что у К. установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области справа; ссадина(ы) правого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети (локтевой области). Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Ссадина(ы) предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Повреждения, учитывая их характер, в том числе размеры ссадины предплечья - 3х3 см), образовались от действия тупого твердого предмета(ов) по механизму удара (ссадина по механизму удара с элементами трения), могли образоваться от ударов монтировкой. Учитывая локализацию ран головы (волосистая часть) и их характер

(размерами 4х 0,5 см, 3х0,5см, глубиной до мягких тканей/ одна из ран до мышечной ткани/ с необходимостью наложения швов), возможность образования их от ударов кулаками исключается. Сотрясение головного мозга могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности. Не исключена возможность образования повреждений 21.04.2012 г. Длительность лечения обусловлена жалобами потерпевшего, тактикой врача, наличием сопутствующей патологии (посттравматическая энцефалопатия) (т. 3, л.д. 24-28);

- рапортом о задержании Калинина А.М. 22.04.2012 г. около 19 часов 00 минут у д. 17 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления (т. 1, л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2012 г. по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, у д. 21 корп. 1, в ходе которого был осмотрен троллейбус № 43 с бортовым номером №, при этом изъята металлическая монтировка – рычаг баллонного ключа (т. 1, л.д. 179-180);

- калькуляцией на восстановление подвижного состава № ГУП «Г.» от 21.04.2012 года, согласно которой стоимость лобового стекла кабины троллейбуса составляет 31860 рублей и стоимость стекла кабины составляет 2213 рублей (т. 1, л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 02.05.2012 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства металлической монтировки (т. 2, л.д. 111-116).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными, чтобы на их основании вину подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. по изложенному объему обвинения считать доказанной.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания всех потерпевших, а также свидетелей заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, не оспариваются и подсудимым Калининым, вину в совершении преступлений признавшего полностью.

Оценивая показания подсудимого Шагалова А.О. вину признавшего частично, а именно признавшего себя виновным в нанесении ударов потерпевшему Б. и отрицавшего применение неустановленного аэрозольного устройства, суд относится к ним критически, поскольку факт применения аэрозольного устройства установлен, как Шагалов, так и Калинин не отрицали наличие запаха, характерного для распыления химического вещества, данное обстоятельство подтверждено показаниями потерпевших Б. и Ж., которые давая последовательные показания, утверждали, что для них было очевидным, как именно Шагалов просунул руку в салон с находившимся в ней баллончиком и распылил его содержимое, направив на Ж., а затем на Б.. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших суд не усматривает. Присутствие в салоне автомашины характерного запаха, вызванного распылением перцового баллона, подтвердили и допрошенные свидетели С., Н.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шагалова А.О. были квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как совершение им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Калининым А.М. Однако, в судебных прениях государственный обвинитель из объема предъявленного Калинину обвинения просил исключить ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав данного преступления ввиду того, что в судебном заседании не было добыто достаточных доказательств о том, что на совершение хулиганских действий Калинин и Шагалов вступили в предварительный сговор, поскольку их действия носили спонтанный характер, каждый действовал самостоятельно, первым их стал совершать Шагалов, и в дальнейшем к нему подключился Калинин, который не был осведомлен и о наличии у Шагалова аэрозольного устройства, его применение Шагаловым было для него неожиданным, а потому в действиях Шагалова также отсутствует умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и его действия просил переквалифицировать на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Совокупностью исследованных доказательств суд считает установленным в действиях подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. по преступлению от 23.03.2012 года хулиганских побуждений, поскольку совершены они были в отношении незнакомых им лиц, в общественном месте, при этом подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, публично выражались в отношении потерпевших нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, на замечания посторонних граждан не реагировали, применили в отношении потерпевших Б. и Ж. насилие, нанеся удары кулаками и ногами, в результате их действий потерпевшие испытали физическую боль и им был причинен вред здоровью. Кроме того, подсудимым Шагаловым А.О. было применено неустановленное аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим химическим веществом, которое он направил и распылил в сторону потерпевших Б. и Ж.. Данное устройство является предметом, способным причинить вред здоровью, в результате чего и был причинен Ж. легкий вред здоровью, а потому им применен предмет, используемый в качестве оружия. При этом суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого Шагалова А.О. исключить квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, а квалифицировать его действия, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шагалова А.О. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Б. 23.03.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Ж. 23.03.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд считает установленным совершение Калининым А.М. хулиганства 21.04.2012 г., поскольку он, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта, в присутствии пассажиров троллейбуса и других посторонних граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, применил насилие к ранее незнакомым ему потерпевшим – Б. и К., причинив им физическую боль и телесные повреждения, а также разбил стекла троллейбуса, причинив СПБ ГУП «Г.» материальный ущерб. При совершении указанных действий использовал металлическую монтировку, от ударов которой потерпевшими были получены телесные повреждения, а потерпевшему К. причинен легкий вред здоровью, а также повреждено имущество СПБ ГУП «Г.», а потому им был применен предмет, используемый в качестве оружия. При этом суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого Калинина А.М. исключить квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, а квалифицировать его действия, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по преступлению от 21.04.2012 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по преступлению от 03.02.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений: Шагалова А.О. к категории средней тяжести, Калинина А.М. к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновных, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Калинин А.М. ранее в несовершеннолетнем возрасте был судим, отбывал лишение свободы.

Вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, выразил готовность возместить причиненный материальный ущерб, <сведения о состоянии здоровья>, <сведения о месте работы, семейном положении>, его гражданская жена Б. имеет тяжелые заболевания, явившиеся последствием ДТП от 2006 года, нуждается в лечении и помощи, по месту жительства согласно справке участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб замечаний не имеет. В судебном заседании гражданской женой Б. Калинин А.М. также охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина А.М., суд признает его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, <сведения о состоянии здоровья>, а также положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калининым А.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, состояния здоровья и характеристик личности подсудимого Калинина, совершившего ряд преступлений небольшой и средней тяжести, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, выраженную готовность возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и компенсировать моральный вред, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Калинина А.М. возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока, в течение которого его поведение будет контролироваться специализированным государственным органом и с возложением на него ряда обязательств.

Наказание, назначенное Калинину А.М. <сведения о судимости> надлежит исполнять самостоятельно.

Шагалов А.О. ранее в несовершеннолетнем возрасте был судим, отбывал лишение свободы.

В судебном заседании Шагалов А.О. высказал раскаяние в содеянном, принес извинения за содеянное, <сведения о состоянии здоровья>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шагалова А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шагаловым А.О. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших о наказании, состояния здоровья и характеристик личности подсудимого Шагалова А.О., а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Шагалова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но на не продолжительный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд считает необходимым отбывание наказания Шагалову А.О. назначить в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего СПб ГУП «Г.» П. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Калинина А.М. в счет возмещения материального ущерба 151180 рублей 09 копеек. Суд, принимая во внимание, что для принятия решения по исковым требованиям потерпевшего необходимо проведение дополнительных исследований и расчетов, приходит к выводу, что данный иск надлежит признать по праву, вопрос о размере возмещения надлежит оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 03.02.2012 года - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по преступлению от 23.03.2012 года в отношении Ж. – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по преступлению от 23.03.2012 года в отношении потерпевшего Б. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ по преступлению от 21.04.2012 года – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого обязать Калинина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные УИИ дни, обратиться в районный наркологический диспансер по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор <сведения о судимости> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калинину А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

За потерпевшим – СПБ ГУП «Г.» признать право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Шагалова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шагалову А.О. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 23 марта 2012 года по 27 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, две палки колбасы, пять шоколадных батончиков, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А.» магазин «П.» С., возвратить законному владельцу – потерпевшему ООО «А.» магазин «П.»; металлическую монтировку, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб по квитанции № 80217 от 02.05.2012 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шагаловым А.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их участия в деле.

Судья –

Дело № 1-835/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 декабря 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Свердлова М.Л., Дмитриевой В.В.,

подсудимых – Калинина А.М., Шагалова А.О.,

защитников – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 6004 и ордер А 1099839 № 1015 от 01.10.2012 года, адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер А 1108593 от 19.09.2012 года,

потерпевших - Ж., Б., К., Б.,

представителя потерпевшего СПб ГУП «Г.» - П., представившего доверенность № 1.45-289 от 22.12.2011 года,

при секретарях – Рахимовой В.С., Самаркиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина А.М., <дата рождения>, уроженца П., <сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <сведения о судимости>; под стражей содержащегося с 10 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

Шагалова А.О., <дата рождения>, уроженца Л., <сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <сведения о судимости>, под стражей содержащегося с 25.03.2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 03 февраля 2012 года около 18 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «П.» ООО «А., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины свободной выкладки товара тайно похитил и спрятал в карманы своей одежды принадлежащее ООО «А.» имущество: 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, стоимостью 400 рублей 80 копеек, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, стоимостью 126 рублей 54 копейки, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, стоимостью 467 рублей 60 копеек, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый, стоимостью 22 рубля 17 копеек каждый, общей стоимостью 110 рублей 85 копеек, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, намереваясь причинить ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 79 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина.

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь совместно с Шагаловым А.О. на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение противоправных хулиганских действий с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ке Ж., желая наступления этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, спровоцировали конфликт с гр-ном Б., в ходе которого он (Калинин А.М.) умышленно нанес гр-ке Ж. не менее трех ударов кулаками в лицо, причинив ей физическую боль.

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь совместно с Шагаловым А.О. на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение противоправных хулиганских действий с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, умышленно, из хулиганских побуждений нанес гр-ну Б. не менее десяти ударов кулаками в голову и в лицо и не менее двух ударов ногами в область головы, в то время как Шагалов А.О., умышленно нанес гр-ну Б. не менее семи ударов кулаками в голову и в лицо, после чего он (Калинин А.М.) умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами по телу и не менее пяти ударов руками по голове, в то время как Шагалов А.О. умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами в голову и не менее двух ударов ногами по телу, при этом он (Калинин А.М.) и Шагалов А.О. выражались в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Своими противоправными действиями умышленно причинили гр-ну Б., согласно заключению эксперта № 2605 от 04.07.2012 года «закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой/правой височной области, ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью».

Вину подсудимого Калинина А.М. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 21 апреля 2012 года около 23 часов 00 минут, находясь на остановке городского общественного транспорта у д. 21 корпус 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ну К., проник в кабину троллейбуса маршрута № 43 с бортовым номером №, находившегося по указанному адресу, игнорируя наличие пассажиров в салоне, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ну К., желая наступления этих последствий, умышленно нанес гр-ну К. не менее двух ударов кулаками в лицо и умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов коленом в лицо и не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив потерпевшим физическую боль, после чего он (Калинин А.М.), используя в качестве оружия металлическую монтировку, являющуюся рычагом балонного ключа троллейбуса, умышленно нанес гр-ну Б. данной монтировкой не менее двух ударов в голову, при этом один из ударов пришелся в область предплечья правой руки потерпевшего, и не менее одного удара в область правой голени гр-на Б., причинив ему, согласно заключению эксперта № 2220 от 08.06.2012 г. «ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья, ссадины в области правого коленного сустава и нижней трети правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью». Далее он (Калинин А.М.) в продолжение своих противоправных хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес гр-ну К. указанной монтировкой не менее двух ударов в область предплечья правой руки и не менее одного удара в область затылка, причинив ему, согласно заключению эксперта № 2681 от 12.07.2012 г. «закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области справа, ссадину правого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети (локтевой области). Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, ссадина предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью». Далее он (Калинин А.М.), в продолжение своих хулиганских действий, указанной монтировкой разбил в троллейбусе маршрута № 43 с бортовым номером №, принадлежащем СПб ГУП «Г.» лобовое стекло, стоимостью 31860 рублей, и стекло кабины, стоимостью 2213 рублей, причинив СПб ГУП «Г.» материальный ущерб на сумму 34073 рубля, тем самым нарушил нормальную деятельность данного предприятия.

Вину подсудимого Шагалова А.О. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 23 марта 2012 года около 22 часов 00 минут совместно с Калининым А.М., находясь на остановке городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений гр-ну Б. и гр-ке Ж., находившимся в салоне автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в грубом нарушении общественного порядка и причинении вреда здоровью гр-ну Б. и гр-ке Ж., желая наступления этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, спровоцировали конфликт с гр-ном Б., в ходе которого он (Шагалов А.О.) умышленно нанес гр-ну Б. не менее семи ударов кулаками в голову и в лицо, в то время как Калинин А.М. умышленно нанес гр-ну Б. не менее десяти ударов кулаками в голову и в лицо и не менее двух ударов ногами в область головы, при этом он (Шагалов А.О.) и Калинин А.М. выражались в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Далее он (Шагалов А.О.), имея умысел на применение в качестве оружия неустановленного аэрозольного устройства, снаряженного раздражающим химическим веществом, то есть умышленно распылил содержимое данного устройства в лицо гр-ну Б. и гр-ке Ж., причинив гр-ну Б. физическую боль и причинив гр-ке Ж., согласно заключения эксперта №2210 от 04.06.2012 г. «химический ожог роговицы (в виде эрозий – поверхностных повреждений роговицы) и конъюктивы ( в виде покраснения) обоих глаз. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью», а Калинин умышленно нанес гр. Ж. не менее трех ударов кулаками в лицо, причинив ей физическую боль. Далее он (Шагалов А.О.), реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами в голову и не менее двух ударов ногами по телу, в то время как Калинин А.М., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес гр-ну Б. не менее двух ударов ногами по телу и не менее пяти ударов руками по голове.

Своими противоправными действиями Шагалов А.О. совместно с Калининым А.М. грубо нарушили общественный порядок, при этом умышленно причинили гр-ну Б., согласно заключению эксперта №2605 от 04.07.2012 г. «закрытую тупую травму головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой/правой височной области, ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин А.М. вину по изложенному объему обвинения признал, пояснив, что действительно 03.02.2012 года находился в магазине «П.», расположенном <адрес> и похитил вышеперечисленные продукты и спиртное. Также 23.03.3012 года после ДТП, которое произошло, по его мнению, по вине водителя Б., и в котором получил повреждения как он, так и его гражданская жена Б., которая и ранее пострадала в ДТП, в связи с чем имеет тяжелые заболевания, он, разозлившись, нанес удары водителю – Б., а также его пассажирке Ж.. 21.04.2012 года действительно после того, как ему показалось, что водитель троллейбуса грубо высказался в его адрес, он прошел за ним в троллейбус, нанес удары, как К., так и Б., после чего бросил монтировку в сторону троллейбуса, в результате чего разбил стекло. Пояснил при этом, что все действия совершил в результате нахождения в состоянии опьянения, принес извинения потерпевшим, в содеянном высказал раскаяние.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шагалов А.О. вину по изложенному объему обвинения признал частично, пояснив, что действительно после ДТП 23.03.2012 года, в котором посчитал виновным водителя Б., нанес последнему несколько ударов кулаками по голове, в содеянном высказал раскаяние, принес извинения потерпевшему. Однако, газового баллончика у него не было, и он его не применял.

Вина подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по преступлению, совершенному в отношении ООО «А.» 03.02.2012 г. :

- рапортом о задержании Калинина А.М. 03.02.2012 г. у дома 8 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 120);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр-на Калинина А.М., который 03.02.2012 г. около 18 час. 20 мин. в торговом зале магазина «П.» по адресу : <адрес>, пытался тайно похитить имущество ООО «А.» на сумму 1105 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2012 г. по адресу: <адрес>, согласно которому в кабинете заведующего магазина «П.» осмотрены 1 бутылка коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палка колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палка колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 1, л.д. 122-123);

- справкой-счет от 03.02.2012 года, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр составляет 400 рублей 80 копеек, стоимость 1 палки колбасы «Сервелат Элитный» массой 400 грамм составляет 126 рублей 54 копейки, стоимость 1 палки колбасы «Сервелат Столичный» массой 1,257 грамм составляет 467 рублей 60 копеек, стоимость шоколадного батончика «Твикс» массой 82 грамма составляет 22 рубля 17 копеек (т. 1, л.д. 157);

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором магазина «П.» ООО «А.», расположенного по адресу: <адрес>. 03.02.2012 г. около 18 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте, когда в его кабинет прошли охранник магазина К. и ранее незнакомый молодой человек, оказавшийся Калининым А.М. К. пояснил, что данный молодой человек был им задержан после прохождения расчетно-кассового узла вместе с неоплаченным товаром. Калинин А.М. добровольно выдал из карманов своей одежды 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный» массой 400 грамм, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный» массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс» массой 82 грамма. Стоимость похищенного составляет 1105 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 245-248);

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем директора магазина «П.» ООО «А.». 03.022012 года она находилась в торговом зале и видела, как охранник К. направляется к кабинету директора магазина с молодым человеком. К. пояснил ей, что данный молодой человек был им задержан после прохождения кассово-расчетного узла с неоплаченным товаром. Молодой человек представился Калининым А.М.. В кабинете директора магазина Калинин А.М. добровольно выдал из карманов своей одежды 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка», 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», 5 шоколадных батончиков «Твикс» (т. 2, л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 29.02.2012 г., согласно которому в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес> директор магазина С. добровольно выдал 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палку колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палку колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 2, л.д. 1-5)

- протоколом осмотра и постановлением от 29.02.2012 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 1 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 1 литр, 1 палки колбасы «Сервелат Элитный», массой 400 грамм, 1 палки колбасы «Сервелат Столичный», массой 1,257 грамм, 5 шоколадных батончиков «Твикс», массой 82 грамма каждый (т. 2, л.д. 6-12).

по преступлению от 23.03.2012 года в отношении потерпевших Ж. и Б.:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-на Б. от 24.03.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Калинина А.М., который 23.03.2012 года около 23 часов 00 минут у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге из хулиганских побуждений причинил ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 158);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2012 г., из которого следует, что из ГУЗ «Александровская больница» в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб поступила телефонограмма № 17608 о том, что в больницу 23.03.2012 года в 23 часа 46 минут машиной скорой помощи был доставлен гр. Б. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица» (т. 1, л.д. 159)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-ки Ж. от 24.03.2012 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Калинина А.М., который 23.03.2012 г. около 22 часов 10 минут у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге из хулиганских побуждений нанес ей не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив физическую боль (т. 1, л.д. 163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2012 г., из которого следует, что в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб поступила телефонограмма № 239 о том, что 23.03.2012 г. в 23 часа 07 минут в СПб ГУЗ ДЦ № 7 машиной скорой помощи доставлена гр-на Ж. с диагнозом: «Термический ожог роговицы обоих глаз» (т. 1, л.д. 164)

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, он совершал разворот на перекрестке Шоссе Революции и пр.Металлистов в Санкт-Петербурге. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находилась Ж. При совершении данного маневра в его автомобиль врезался автомобиль «Опель». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда» протащило до остановки городского общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. Автомобиль «Опель» остановился при этом с правой стороны от его (Б.) автомобиля. Он (Б.) начал набирать по мобильному телефону номер «02», чтобы вызвать сотрудников полиции. В этот момент к его автомобилю со стороны водительской двери подбежал ранее незнакомый ему Шагалов А.О., находившийся в состоянии опьянения, который выскочил из салона автомобиля «Опель». Шагалов открыл дверь, сразу стал кричать на него (Б.), оскорблять, обвинять в аварии. Он (Б.) попытался погасить возникающий конфликт, ответил, что вызывает сотрудников полиции, которые выяснят, кто прав, кто виноват. После этих слов Шагалов разозлился еще больше и начал его (Б.) бить, нанес ему не менее пяти ударов кулаками по голове. В этот момент к автомобилю подошел Калинин А.М., который также стал оскорблять его (Б.), используя нецензурную лексику, нанес не менее пяти ударов кулаками в голову и в лицо, а Калинин нанес ему не менее двух ударов ногами в голову и не менее пяти ударов кулаками по голове. Он (Б.) не имел никакой возможности оказать сопротивление, напавших было двое, они вели себя агрессивно, он (Б.) находился в замкнутом пространстве салона автомобиля. На некоторое время Калинин и Шагалов прекратили наносить удары, отошли в сторону, он (Б.) снова попытался вызвать по своему мобильному телефону сотрудников ДПС. Они увидели, что он (Б.) звонит по мобильному телефону, вернулись к автомобилю, стали требовать, чтобы он (Б.) никуда не звонил. Ж. пыталась словесно успокоить их, звала на помощь прохожих криком. Из салона автомобиля ей было не выбраться, так как автомобиль «Хонда» двухдверный. В ответ на это Калинин, перегнувшись через него (Б.), нанес Ж. несколько ударов кулаками по голове, при этом Шагалов распылил в сторону Ж. содержимое перцового баллончика, а затем распылил содержимое баллончика в его (Б.) сторону, снова начали его (Б.) бить, Шагалов нанес ему не менее двух ударов ногами по голове, не менее двух ударов ногами по телу, а Калинин нанес ему не менее двух ударов ногами по голове и не менее пяти ударов руками по голове. Своими совместными действиями Калинин и Шагалов причинили ему (Б.) физическую боль, а также телесные повреждения, с которыми он был доставлен в Александровскую больницу;

- показаниями потерпевшей Ж. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов вместе с Б. на автомобиле «Хонда Цивик» они проезжали по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, при этом она (Ж.) находилась на заднем пассажирском сидении. В указанное время на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов произошло ДТП с участием автомобиля Б. и автомобиля « Опель». Через несколько минут к их автомобилю подбежал ранее незнакомый ей Шагалов А.О., который выскочил из салона автомобиля «Опель». Шагалов А.О. открыл дверь со стороны водителя, начал кричать на Б., обвинять его в аварии, используя нецензурную лексику, после чего начал наносить удары руками по голове и телу Б. Далее к автомашине подбежал Калинин А.М. и также стал наносить удары кулаками Б. по голове и телу. Она (Ж.) потребовала, чтобы он (Калинин) успокоился и прекратил свои действия, в ответ на это Калинин беспричинно нанес ей не менее 3 ударов кулаками в область лица с левой стороны. Она (Ж.) начала звать на помощь, в этот момент Шагалов, находившийся около двери автомобиля «Хонда», просунул в салон правую руку, в которой он удерживал баллончик темного цвета, и распылил содержимое баллончика в сторону Б., а затем ей (Ж.) в лицо. Она (Ж.) почувствовала сильную боль, у нее стали слезиться и щипать глаза. Что происходило дальше, она (Ж.) видела плохо, так как ей было трудно открывать глаза. Затем приехали сотрудники полиции. Она (Ж.) была госпитализирована в ДЦ № 7 на Литейном проспекте;

- показаниями свидетеля С. о том, что он работает полицейским в ОВО УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 года в 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе наряда ГЗ 2928 совместно Н. и Г. Около 22 час. 15 мин. 23.03.2012 года от дежурного ОВО поступило сообщение о том, что на пересечении Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП и между участниками ДТП происходит драка. Прибыв к месту происшествия, они увидели, что около остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции находятся два столкнувшихся автомобиля – «Хонда» и «Опель». Водитель автомобиля «Хонда» находился в салоне, на его лице были ссадины, гематомы. В салоне также находилась женщина, которая сообщила, что двое мужчин из автомобиля «Опель» после столкновения избили водителя автомобиля «Хонда» и распылили в салоне перцовый баллон. Указанные лица были задержаны, ими оказались Шагалов А.О. и Калинин А.М., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружить перцовый баллончик на месте происшествия не представилось возможным. В салоне автомобиля «Хонда» чувствовался характерный запах, вызванный распылением перцового баллона;

- показаниями свидетеля Н. о том, что он работает полицейским в ОВО УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 года в 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе наряда ГЗ 2928 совместно со С. и Г. Около 22 час. 15 мин. 23.03.2012 года от дежурного ОВО поступило сообщение о том, что на пересечении Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП и между участниками ДТП происходит драка. Прибыв к месту происшествия, они увидели, что около остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции находятся два столкнувшихся автомобиля – «Хонда» и «Опель». Водитель автомобиля «Хонда» находился в салоне, на его лице были ссадины, гематомы. В салоне также находилась женщина, которая сообщила, что двое мужчин из автомобиля «Опель» после столкновения избили водителя автомобиля «Хонда» и распылили в салоне перцовый баллон. Указанные лица были задержаны, ими оказались Шагалов А.О. и Калинин А.М., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля «Хонда» чувствовался характерный запах, вызванный распылением перцового баллона;

- показаниями свидетеля К. о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб. 23.03.2012 г. около 23 час. 00 мин. от дежурного УГИБДД г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей. Прибыв по указанному адресу, он (К.) увидел, что столкнулись два автомобиля «Хонда» и «Опель», которые отнесло к остановке общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. Там же находились сотрудники ОВО. Водителем автомобиля «Хонда» был гр-н Б., который пояснил, что после столкновения двое молодых людей из автомобиля «Опель» избили его, распылили в салоне перцовый баллончик. Указанные молодые люди были задержаны сотрудниками ОВО, ими являлись Калинин А.М. и Шагалов А.О. Со слов Б., за рулем автомобиля «Опель» находился Калинин А.М., который данный факт отрицал. Пройти медицинское освидетельствование Калинин А.М. отказался. Далее были составлены протоколы по факту ДТП;

- показаниями свидетеля Б. о том, что 23.03.2012 г. она и ее знакомые Калинин, Шагалов и еще трое молодых людей употребляли алкогольные напитки, после чего решили прокатится на автомобиле «Опель». Они ехали по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге и на перекрестке с пр. Металлистов столкнулись с автомобилем «Хонда», который совершал разворот. Их автомобиль отбросило к остановке общественного транспорта, расположенной у д. 20 по Шоссе Революции. Калинин и Шагалов подбежали к автомобилю «Хонда» и, открыв дверь, начали по очереди наносить ему удары руками по голове и телу. Она (Б.) просила Калинина успокоиться. Далее приехали сотрудники полиции и задержали Калинина и Шагалова;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он гулял с собаками в парке, расположенном рядом с перекрестком пр. Металлистов и Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, когда увидел, что на перекрестке произошло ДТП с участием двух автомобилей «Опель» и «Хонда». Несколько молодых людей вышли из автомобиля «Опель», подошли к автомобилю « Хонда», открыли левую дверь, начали наносить удары руками и ногами водителю по телу и голове, при этом они выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Водитель автомобиля «Хонда» пытался закрываться и увернуться от ударов, но у него это не получалось. Он (К.), опасаясь за жизнь водителя автомобиля «Хонда» и его пассажирки - женщины, позвонил в полицию и рассказал им о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали указанных молодых людей (т. 2, л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля М. о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он проезжал на своем автомобиле по пр. Металлистов в Санкт-Петербурге, на перекрестке пр. Металлистов и Шоссе Революции он увидел, что произошло ДТП с участием двух автомобилей «Опель» и «Хонда», при этом оба автомобиля находились рядом с остановкой. Он (М.) припарковал свой автомобиль в конце д. 20 по Шоссе Революции и увидел, что двое молодых людей избивали водителя автомобиля «Хонда», находившегося в салоне, они наносили ему удары руками и ногами, а водитель пытался закрыться руками от наносимых ему ударов. Он (М.) позвонил по телефону «02» и сообщил о случившемся;

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.03.2012 г. около 22 часов он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Его квартира расположена на пятом этаже. В указанное время он услышал звук столкнувшихся автомобилей. Выглянув в окно, увидел, что на перекрестке Шоссе Революции и пр. Металлистов произошло ДТП с участием двух автомобилей «Хонда» и «Опель», причем оба автомобиля отбросило до остановки общественного транспорта у д. 20 по Шоссе Революции. Далее он (Ш.) увидел, что несколько молодых людей из автомобиля «Опель» начали вести себя агрессивно по отношению к водителю автомобиля «Хонда», наносили удары руками ногами по водителю и по самому автомобилю. Он (Ш.) вызвал по телефону сотрудников полиции (т. 2, л.д. 155-157);

- заключением эксперта № 2605 от 04.07.2012 г. с выводами о том, что у Б. установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой левой /правой височной области( в медицинских документах описано разноречиво), ссадин волосистой части головы (в том числе теменной области), лица, кровоизлияния/гематомы нижнего века правого глаза. Данная травма (сотрясение головного мозга) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Длительность лечения - особенность врачебной тактики. Сотрясение головного мозга могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от совокупности ударов. Характер повреждений, описание раны в медицинских документах как «ушибленная» свидетельствуют о том, что они образовались: рана/ ссадина височной области с гематомой - от действия твердого тупого предмета по механизму удара, что не исключает возможности ее образования от удара кулаком, ногой; гематома нижнего века - от действия твердого тупого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности ее образования при ударе кулаком, ногой; ссадины - от действия твердого предмета по механизму трения - скольжения или удара по касательной. Не исключена возможность образования указанных повреждений 23.03.2012 г. (т. 2, л.д. 132-136);

- заключением эксперта № 2210 от 04.06.2012 г., с выводами о том, что у Ж. установлен химический ожог роговицы (в виде эрозий - поверхностных повреждений роговицы) и конъюнктивы (в виде покраснения) обоих глаз. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ирритативного (раздражающего) действия химического вещества, возможно при распылении газового «перцового» аэрозоля. Не исключена возможность образования травмы 23.03.2012 г. (т. 2, л.д. 194-196);

по преступлению, совершенному Калининым А.М. 21.04.2012 г.:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от 23.04.2012 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 21.04.2012 года около 23 часов 00 минут в кабине троллейбуса у д. 21 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге монтировкой нанес ему удары, причинив телесные повреждения (т. 1, л.д. 173);

- заявлением о преступлении от и.о. директора СПб ГУП «Г.» М. от 24.04.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.04.2012 года около 23 часов на остановке по адресу: СПб, Шоссе Революции д. 21, к. 1, избили находившихся на рабочем месте и управлявших троллейбусом водителя К. и ученика водителя Б., а также разбили два стекла в троллейбусе № 43 с бортовым номером №, принадлежащем СПб ГУП «Г.», причинив материальный ущерб (т. 3, л.д. 45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2012 г., согласно которому из ГУЗ «Александровская больница» в 22 отдел полиции поступила телефонограмма № 23880 о том, что в больницу 22.04.2012 года в 00 час. 00 мин. был госпитализирован гр. К. с диагнозом: «ЗЧМТ, УГМ, ушиб верхней трети правого предплечья, ушибленная рана затылочной области» (т.1, л.д.175)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2012 г., согласно которому из ТП поликлиники № 120 поступила телефонограмма о том, что 22.04.2012 г. в 12 часов 36 минут туда обратился гр-н Б. с диагнозом: «ссадины правой голени, ушиб правого предплечья» (т. 1, л.д. 176);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2012 года, из которого следует. Что 21.04.2012 года около 23 часов Калинин А.М. у д. 21 к. 1 по Шоссе Революции в СПб умышленно из хулиганских побуждений разбил два стекла троллейбуса с бортовым номером №, причинив СПб ГУП «Г.» ущерб на сумму 34073 рубля 00 копеек (т. 1, л.д. 37);

- показаниями потерпевшего К. о том, что 21.04.2012 года он работал в качестве водителя троллейбуса по маршруту № 43 с бортовым номером № совместно со стажером Б. Около 23 часов 00 минут они подъехали к остановке городского транспорта, расположенной у д. 21 корп. 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. На остановке находились двое молодых человека и девушка, все – в состоянии алкогольного опьянения. В момент открытия дверей троллейбуса один из молодых людей направился в сторону троллейбуса и, споткнувшись о поребрик, упал на проезжую часть перед троллейбусом лицом вниз. Он (К.) вместе с Б. согласно инструкции одели опознавательные жилеты, вышли из троллейбуса, чтобы оказать помощь и вызвать сотрудников ДПС и «Скорой помощи». Упавшего пытались поднять молодой человек и девушка, которые сказали, что все нормально. Он (К.) ответил, что не может уехать, не вызвав сотрудников ГИБДД. В этот момент к троллейбусу подошли еще двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать водителя, предъявлять претензии. Он (К.) ответил, что никто никого не сбил, и вместе с Б. зашел в кабину, но дверь закрыть не успел. В этот момент двое молодых людей забежали за ними в кабину троллейбуса, при этом один из них, впоследствии оказавшийся Калининым А.М., нанес ему (К.) не менее 2 ударов кулаками рук в голову, причинив физическую боль. Он (К.) позвонил диспетчеру и сообщил о происходящем. Калинин А.М. также нанес удары кулаками Б., затем взял в руки металлическую монтировку, которая находилась в кабине, представляющую собой рычаг баллонного ключа, и нанес ему (К.) монтировкой не менее двух ударов в область предплечья правой руки и не менее одного удара в область затылка, причинив физическую боль. Он (К.) вышел на улицу, дошел до остановки и сел на скамью. Далее он увидел, как Калинин А.М. нанес монтировкой не менее 3 ударов по стеклам троллейбуса (один удар по правому боковому стеклу и два удара по лобовому стеклу), и затем воткнул монтировку в лобовое стекло. Данные действия Калинин совершал в присутствии пассажиров, кондуктора, которые делали ему замечания, на которые он не реагировал, свои действия сопровождал нецензурными выражениями. С полученными повреждениями он (К.) был госпитализирован в Александровскую больницу;

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 21.04.2012 года работал в качестве стажера водителя троллейбуса по маршруту № 43 с бортовым номером № совместно с водителем К. Около 23 часов 00 минут они подъехали к остановке городского транспорта, расположенной у д. 21 корп. 1 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге. На остановке находились двое молодых человека и девушка, все – в состоянии алкогольного опьянения. Он (Б.) зафиксировал троллейбус на стояночный тормоз, чтобы осуществить посадку и высадку пассажиров. В момент открытия дверей троллейбуса, один из молодых людей направился в сторону троллейбуса и, споткнувшись, упал на проезжую часть перед троллейбусом. Он (Б.) вместе с К. одели опознавательные жилеты, вышли из троллейбуса, чтобы оказать помощь и вызвать сотрудников ДПС и «Скорой помощи». Упавшего пытались поднять молодой человек и девушка, которые сказали, что все нормально. К. ответил, что не может уехать, не вызвав сотрудников ГИБДД. В этот момент к троллейбусу подошли еще двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, стали кричать, провоцировать на скандал. Он (Б.) и К. зашли через салон троллейбуса в кабину, чтобы закрыться до приезда экстренных служб, но закрыть дверь не успели, так как в кабину ворвался молодой человек, впоследствии оказавшийся Калининым А.М., который набросился на них с кулаками. Калинин А.М. нанес ему (Б.) не менее двух ударов коленом в голову и не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив физическую боль. Далее Калинин А.М. взял в кабине монтировку, являющуюся рычагом баллонного ключа, которой нанес ему не менее двух ударов в голову, при этом один удар пришелся в область предплечья его (Б.) правой руки и не менее одного удара в область правой голени, причинив физическую боль. Затем Калинин А.М. начал наносить удары монтировкой К., который по мобильному телефону разговаривал с диспетчером. К. не смог закрыться и пропустил удар монтировкой по затылочной части головы, который ему нанес Калинин А.М. Увидев кровь на голове К., Калинин А.М. вышел из кабины на улицу и стал наносить удары монтировкой по стеклам троллейбуса, затем воткнул монтировку в лобовое стекло и ушел. Данные действия Калинин совершал в присутствии пассажиров, кондуктора, которые делали ему замечания, на которые он не реагировал, свои действия сопровождал нецензурными выражениями. По факту получения телесных повреждений он (Б.) обращался в травмпункт;

- показаниями представителя потерпевшего П. о том, что он работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела СПб ГУП «Г.». Троллейбус с бортовым номером №, работавший на маршруте № 43, состоит на балансе Троллейбусного парка и СПб ГУП « Г.». Ему (П.) известно, что 21.04.2012 года около 23 часов неизвестный молодой человек, находясь по адресу г. Санкт-Петербург, Шоссе Революции, дом 21 корп. 1, на остановке общественного транспорта, нанес телесные повреждения находящимся на рабочем месте и управляющим троллейбусом водителю К. и ученику-водителю (стажеру) Б., а также металлической монтировкой разбил два стекла в указанном троллейбусе: лобовое и стекло кабины. Данные стекла ремонту и восстановлению не подлежат, были заменены на новые. Общий материальный ущерб от преступления составил с учетом восстановительных работ и убытков 151180 рублей 09 копеек, в связи с чем СПб ГУП «Г.» имеет материальные претензии к подсудимому Калинина А.М., просил суд признать гражданский иск по праву, а для его разрешения по существу предприятие будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства;

- заключением эксперта № 2220 от 08.06.2012 г. с выводами о том, что у Б. установлены: ушиб мягких тканей нижней трети правого предплечья, ссадины в области правого коленного сустава и нижней трети правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого предмета по механизму: удара или давления ( ушиб), трения скольжения или удара с элементом трения скольжения (ссадины). Образование ушиба возможно от удара монтировкой. Идентифицировать конкретный травмирующий предмет, причинивший ссадины по имеющемуся описанию в мед. документах не представляется возможным. Не исключена возможность образования повреждений 21.04.2012 г. (т. 2, л.д. 92-93);

- заключением эксперта № 2681 от 12.07.2012 г., с выводами о том, что у К. установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области справа; ссадина(ы) правого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети (локтевой области). Сотрясение головного мозга при наличии повреждений на голове по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Ссадина(ы) предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Повреждения, учитывая их характер, в том числе размеры ссадины предплечья - 3х3 см), образовались от действия тупого твердого предмета(ов) по механизму удара (ссадина по механизму удара с элементами трения), могли образоваться от ударов монтировкой. Учитывая локализацию ран головы (волосистая часть) и их характер

(размерами 4х 0,5 см, 3х0,5см, глубиной до мягких тканей/ одна из ран до мышечной ткани/ с необходимостью наложения швов), возможность образования их от ударов кулаками исключается. Сотрясение головного мозга могло образоваться как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности. Не исключена возможность образования повреждений 21.04.2012 г. Длительность лечения обусловлена жалобами потерпевшего, тактикой врача, наличием сопутствующей патологии (посттравматическая энцефалопатия) (т. 3, л.д. 24-28);

- рапортом о задержании Калинина А.М. 22.04.2012 г. около 19 часов 00 минут у д. 17 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления (т. 1, л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2012 г. по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, у д. 21 корп. 1, в ходе которого был осмотрен троллейбус № 43 с бортовым номером №, при этом изъята металлическая монтировка – рычаг баллонного ключа (т. 1, л.д. 179-180);

- калькуляцией на восстановление подвижного состава № ГУП «Г.» от 21.04.2012 года, согласно которой стоимость лобового стекла кабины троллейбуса составляет 31860 рублей и стоимость стекла кабины составляет 2213 рублей (т. 1, л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 02.05.2012 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства металлической монтировки (т. 2, л.д. 111-116).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными, чтобы на их основании вину подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. по изложенному объему обвинения считать доказанной.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания всех потерпевших, а также свидетелей заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, не оспариваются и подсудимым Калининым, вину в совершении преступлений признавшего полностью.

Оценивая показания подсудимого Шагалова А.О. вину признавшего частично, а именно признавшего себя виновным в нанесении ударов потерпевшему Б. и отрицавшего применение неустановленного аэрозольного устройства, суд относится к ним критически, поскольку факт применения аэрозольного устройства установлен, как Шагалов, так и Калинин не отрицали наличие запаха, характерного для распыления химического вещества, данное обстоятельство подтверждено показаниями потерпевших Б. и Ж., которые давая последовательные показания, утверждали, что для них было очевидным, как именно Шагалов просунул руку в салон с находившимся в ней баллончиком и распылил его содержимое, направив на Ж., а затем на Б.. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших суд не усматривает. Присутствие в салоне автомашины характерного запаха, вызванного распылением перцового баллона, подтвердили и допрошенные свидетели С., Н.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шагалова А.О. были квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как совершение им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Калининым А.М. Однако, в судебных прениях государственный обвинитель из объема предъявленного Калинину обвинения просил исключить ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав данного преступления ввиду того, что в судебном заседании не было добыто достаточных доказательств о том, что на совершение хулиганских действий Калинин и Шагалов вступили в предварительный сговор, поскольку их действия носили спонтанный характер, каждый действовал самостоятельно, первым их стал совершать Шагалов, и в дальнейшем к нему подключился Калинин, который не был осведомлен и о наличии у Шагалова аэрозольного устройства, его применение Шагаловым было для него неожиданным, а потому в действиях Шагалова также отсутствует умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и его действия просил переквалифицировать на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Совокупностью исследованных доказательств суд считает установленным в действиях подсудимых Калинина А.М. и Шагалова А.О. по преступлению от 23.03.2012 года хулиганских побуждений, поскольку совершены они были в отношении незнакомых им лиц, в общественном месте, при этом подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, публично выражались в отношении потерпевших нецензурной бранью, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, на замечания посторонних граждан не реагировали, применили в отношении потерпевших Б. и Ж. насилие, нанеся удары кулаками и ногами, в результате их действий потерпевшие испытали физическую боль и им был причинен вред здоровью. Кроме того, подсудимым Шагаловым А.О. было применено неустановленное аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим химическим веществом, которое он направил и распылил в сторону потерпевших Б. и Ж.. Данное устройство является предметом, способным причинить вред здоровью, в результате чего и был причинен Ж. легкий вред здоровью, а потому им применен предмет, используемый в качестве оружия. При этом суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого Шагалова А.О. исключить квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, а квалифицировать его действия, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шагалова А.О. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Б. 23.03.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Ж. 23.03.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд считает установленным совершение Калининым А.М. хулиганства 21.04.2012 г., поскольку он, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта, в присутствии пассажиров троллейбуса и других посторонних граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, применил насилие к ранее незнакомым ему потерпевшим – Б. и К., причинив им физическую боль и телесные повреждения, а также разбил стекла троллейбуса, причинив СПБ ГУП «Г.» материальный ущерб. При совершении указанных действий использовал металлическую монтировку, от ударов которой потерпевшими были получены телесные повреждения, а потерпевшему К. причинен легкий вред здоровью, а также повреждено имущество СПБ ГУП «Г.», а потому им был применен предмет, используемый в качестве оружия. При этом суд считает необходимым из квалификации действий подсудимого Калинина А.М. исключить квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия, а квалифицировать его действия, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по преступлению от 21.04.2012 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.М. по преступлению от 03.02.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений: Шагалова А.О. к категории средней тяжести, Калинина А.М. к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновных, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Калинин А.М. ранее в несовершеннолетнем возрасте был судим, отбывал лишение свободы.

Вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, выразил готовность возместить причиненный материальный ущерб, <сведения о состоянии здоровья>, <сведения о месте работы, семейном положении>, его гражданская жена Б. имеет тяжелые заболевания, явившиеся последствием ДТП от 2006 года, нуждается в лечении и помощи, по месту жительства согласно справке участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб замечаний не имеет. В судебном заседании гражданской женой Б. Калинин А.М. также охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина А.М., суд признает его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, <сведения о состоянии здоровья>, а также положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калининым А.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, состояния здоровья и характеристик личности подсудимого Калинина, совершившего ряд преступлений небольшой и средней тяжести, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание его раскаяние в содеянном, выраженную готовность возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и компенсировать моральный вред, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Калинина А.М. возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока, в течение которого его поведение будет контролироваться специализированным государственным органом и с возложением на него ряда обязательств.

Наказание, назначенное Калинину А.М. <сведения о судимости> надлежит исполнять самостоятельно.

Шагалов А.О. ранее в несовершеннолетнем возрасте был судим, отбывал лишение свободы.

В судебном заседании Шагалов А.О. высказал раскаяние в содеянном, принес извинения за содеянное, <сведения о состоянии здоровья>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шагалова А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шагаловым А.О. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших о наказании, состояния здоровья и характеристик личности подсудимого Шагалова А.О., а также руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Шагалова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но на не продолжительный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, суд считает необходимым отбывание наказания Шагалову А.О. назначить в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего СПб ГУП «Г.» П. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Калинина А.М. в счет возмещения материального ущерба 151180 рублей 09 копеек. Суд, принимая во внимание, что для принятия решения по исковым требованиям потерпевшего необходимо проведение дополнительных исследований и расчетов, приходит к выводу, что данный иск надлежит признать по праву, вопрос о размере возмещения надлежит оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 03.02.2012 года - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по преступлению от 23.03.2012 года в отношении Ж. – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по преступлению от 23.03.2012 года в отношении потерпевшего Б. – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ по преступлению от 21.04.2012 года – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого обязать Калинина А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные УИИ дни, обратиться в районный наркологический диспансер по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор <сведения о судимости> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калинину А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

За потерпевшим – СПБ ГУП «Г.» признать право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Шагалова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шагалову А.О. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 23 марта 2012 года по 27 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, две палки колбасы, пять шоколадных батончиков, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А.» магазин «П.» С., возвратить законному владельцу – потерпевшему ООО «А.» магазин «П.»; металлическую монтировку, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб по квитанции № 80217 от 02.05.2012 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шагаловым А.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их участия в деле.

Судья –

1-835/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дмитриева В.В.
Другие
Шагалов Александр Олегович
Зайцева О.С.
Калинин Алексей Михайлович
Кухтина С.И.
Михальчик Е.А.
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тихомирова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
14.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
14.09.2012Передача материалов дела судье
21.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Судебное заседание
22.11.2012Судебное заседание
10.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Судебное заседание
28.12.2012Судебное заседание
15.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2013Дело оформлено
28.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее