Решение по делу № 1-92/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело №1-92/2021

Следственный (12101950020000132)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 16 августа 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Сидеевой Н.П., Лухиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Таштыпского района Сагалакова И.В., Кауф О.А.,

подсудимого Козлова В.В.,

его защитника – адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66, ордер №006830;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Виталия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.06.2011 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4500 руб., наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением суда от 30.08.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц);

- 29.03.2012 г. Таштыпским районным судом РХ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии ч ч.4 ст.74 УК РФ отметить условное осуждение по приговорам от (28.03.2011г., 16.05.2011г., 02.06.2011г., 12.07.2011г., 09.11.2011г.,(на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения по приговорам от 28.03.2011г., 16.05.2011г., 02.06.2011г., 12.07.2011г., 09.11.2011г.)) и окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 28.06.2012 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2012 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4500 руб. (Приговором от 28.08.2012 г., судимость по которому погашена, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 4500 руб., освободившегося 28.07.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 03.11.2017 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима, освободившегося 31.08.2018 г. по отбытии срока наказания; 23.05.2018 г. Абаканским городским судом РХ установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 18.02.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 06.07.2021г. постановлением Таштыпского районного суда РХ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21.04.2021 г. Таштыпским районным судом по ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 06.07.2021 г. постановлением Таштыпского районного суда РХ возложена дополнительная обязанность получить консультацию у врача нарколога; согласно справке врача нарколога от 16.08.2021 г. возложенная обязанность Козловым В.В. исполнена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Козлов Виталий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в отношении него, как лица, освобожденным из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и что он 03 сентября 2018 года поставлен на административный надзор в Отд МВД России по Таштыпскому району по месту проживания по адресу: <адрес>, а также по решению Таштыпского районного суда от 18 июня 2019 г. на него были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации то есть установить обязательную явку четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, где на него были возложены вышеперечисленные обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

03.05.2020 в 00 часов 24 минуты Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 07.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2020 до 06 часов 00 минут 04.05.2020 Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 09.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2020 года.

19.11.2020 с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Козлов В.В. не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение установленное решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 18.06.2019 об установлении дополнительных административных ограничений, согласно которого Козлову В.В. необходимо являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 15.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 26.12.2020 года.

26.11.2020 с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Козлов В.В. не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение установленное решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 18.06.2019 об установлении дополнительных административных ограничений, согласно которого Козлову В.В. необходимо являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 15.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 26.12.2020 года.

30.11.2020 г. в 00 часов 42 минуты Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 15.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 26.12.2020 года.

10.12.2020 с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Козлов В.В. не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение установленное решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 18.06.2019 об установлении дополнительных административных ограничений, согласно которого Козлову В.В. необходимо являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 29.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года.

14.12.2020 в 01 час 05 минут Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 29.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 15.01.2021 до 02 часов 00 минут 16.01.2021 Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 20.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 02.02.2021 года.

В период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 36 минут 18.02.2021 Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 20.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 03.03.2021 года.

09.03.2021 в 05 часов 35 минут Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 10.03.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021 года.

10.04.2021 в 02 часа 27 минут Козлов В.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2018 г. об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, совершив правонарушение повторно, в связи с чем 14.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 года.

05.05.2021 в 01 час 30 минут Козлов В.В. имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, из иной личной заинтересованности пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являющимся местом жительства, чем не выполнил ограничение установленное решением Абаканского городского суда от 23.05.2018 об установлении административного надзора, согласно которого Козлову В.В. запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, при этом имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 12.05.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021 года.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым В.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник - адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Козлов В.В., является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПКРФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом сведений о том, что Козлов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), а также с учетом адекватного поведения Козлова В.В. в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Козлова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Козлову В.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который холост, иждивенце не имеет, официально не работает, однако работает по найму в ритуальных услугах, заработок составляет до десяти тысяч рублей в месяц; УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, прошел анонимный курс противорецидивного лечения алкоголизма, исполнил возложенную дополнительную обязанность - получил консультацию у врача нарколога; судим (л.д.<данные изъяты>,), данное преступление им совершено в период отбывания условного наказания по приговору от 18.02.2021 г. (л.д. <данные изъяты>), а также после вынесения приговора от 21.04.2021 г., (л.д.<данные изъяты>), которое назначено с применением ст.73 УК РФ, состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает, имеет мать пенсионерку и брата инвалида 1 группы, суд расценивает их как иных лиц, нуждающихся в помощи; суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи.

Поскольку в материалах дела содержится объяснение Козлова В.В. от 05.05.2021 г., согласно которому, последний добровольно сообщил о преступлении, до возбуждения уголовного дела от 26.05.2021 г. (л.д.<данные изъяты>). Факт добровольной дачи пояснений и содержание объяснения Козлов В.В. подтвердил в судебном заседании. В связи с изложенным, суд признает объяснение Козлова В.В. от 05.05.2021 г. (л.д<данные изъяты>) обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

    Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющего умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. А имеющиеся судимости по приговорам от 18.02.2021 г. и 21.04.2021 г. в силу прямого указания п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

    С учетом того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию и обстоятельства совершения Козловым В.В. данного преступления, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики, мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что Козлов В.В. ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, считает справедливым и целесообразным назначить Козлову В.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Козловым В.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Козлова В.В., который совершил рассматриваемое преступление в период условного отбывания наказания по приговору от 18.02.2021 г., а также после вынесения приговора от 21.04.2021 г., согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Согласно информации инспектора УИИ за весь период условного осуждения имеет по одному нарушению, которое судом было оценено 06.07.2021 года, а также его поведение после совершения преступления, прошел анонимный курс противорецидивного лечения алкоголизма, исполнил возложенную дополнительную обязанность – получить консультацию у врача нарколога, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, каковых суд не усматривает, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Следовательно, приговор Таштыпского районного суда РХ от 21.04.2021 г. и приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 18.02.2021 г. подлежат самостоятельному исполнению.

По мнению суда, именно такое наказание для Козлова В.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги обвиняемому Козлову В.В., которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Виталия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 21.04.2021 г. и приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлову В.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Таштыпский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                      Э.В. Петракова