Решение по делу № 2-234/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-234/2021

УИД 02RS0003-01-2020-002818-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2021 года             с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.

при секретаре Мекечиновой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вантеевой Л. В. к Шефер А. Э., Риммер Е. Ф. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вантеева Л.В. обратилась с указанным иском в суд.

Доводы иска мотивированы тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДНП «Майминское» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в настоящий момент она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, поскольку ее права нарушаются ответчиками зарегистрированными по указанному адресу, при этом ответчики членом семьи истца не являются, а являются прежними собственниками, но в настоящий момент добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, действуя на основании доверенности, на требованиях наставила, просила взыскать судебные расходы, на оплату государственной пошлины и оформление нотариальной доверенности.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещения суда возращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого дома расположенного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДНП «Майминское» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, является истец Вантеева Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно адресным справкам, отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по РА, Шефер А. Э. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и Риммер Е. Ф. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, числятся зарегистрированными в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДНП «Майминское» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.

Со слов стороны истца установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются.

Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Ответчики нарушает права истцов на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственников, поскольку не снимаются с регистрационного учёта.

В соответствии с под. "ж" п. 30 "Правил о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства, органами УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Ф." снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчики Шефер А.Э., Р. Е.Ф., утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДНП «Майминское» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.

Истец просил суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., подтвержденные доверенностью и квитанцией к ней и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рубелей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, понесенные Вантеевой Л.В. на составление доверенности на представление интересов в суде в размере 2000 руб., возмещению не подлежат, из ее содержания и срока действия следует, что она выдана не только на представление интересов Вантеевой Л.В. по настоящему делу по иску Вантеевой Л.В. к Шефер А.Э., Р. Е.Ф. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, поскольку таковая содержит общие полномочия на представление интересов Вантеевой Л.В., а не специальные - для участия только в данном обособленном споре.

Так доверенность содержит общие полномочия на представление интересов во всех судебных, административных, государственных и правоохранительных органах, а не для участия в данном конкретном споре, представителем.

Таким образом, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной истцом доверенности для выполнения иных поручений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ между сторонами подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины. При подаче искового заявления Вантеевой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вантеевой Л. В. удовлетворить в части.

Признать Шефер А. Э. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и Риммер Е. Ф. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженку <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДНП «Майминское» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с Шефер А. Э. Риммер Е. Ф. в солидарном порядке в пользу Вантеевой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, во взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей за оформление нотариальной доверенности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Федеральный судья А.В. Ередеева

Номер строки в статотчете 2.127