Решение от 28.01.2013 по делу № 2-199/2013 (2-2933/2012;) от 11.12.2012

3ело № 2-199/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛОЙ Натальи Петровны к БЕЛЯЕВОЙ Татьяне Петровне, АРИСТАРХОВОЙ Любови Петровне, АСТАХОВУ Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Истец Белая Н.П. первоначально обратилась в суд к ответчикам Беляевой Т.П., Аристарховой Л.П. с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен Астахов Александр Владимирович, являющийся наследником по праву представления к имуществу своего деда ФИО3 после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что при жизни ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> <адрес>, подарил своей дочери –Белой Н.П.; расположенный при доме земельный участок остался значиться в собственности ФИО3. Оформить свое право на земельный участок как наследство не представляется возможным вследствие пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку, после смерти отца приняла фактическими действиями наследство, просит суд установить факт принятия после смерти ФИО3 наследства в виде вышеуказанного земельного участка и признать за ней право собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, тем самым, уточнив заявленный иск (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Белая Н.П. иск в объеме уточненного поддержала; дополнительно пояснила, что собственником жилого <адрес> является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году отца, приняв по наследству его имущество, в нотариальную контору не обратилась; однако, совершала действия по владению и пользованию наследством, включая расположенный при доме земельный участок. В настоящее время необходимо оформление прав на земельный участок. Родные сестры – ответчики по делу и родной племянник Астахов А.В., являющийся наследником по праву представления к имуществу деда после смерти своего отца, не возражают против ее (истца) оформления права на земельный участок по наследству. Всем известно, что она (истец) проживает в принадлежащем ей доме и осуществляет пользование расположенным при доме участком. Просит суд иск удовлетворить и установить факт принятия ею в порядке наследования имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Беляева Т.П. и Аристархова Л.П. в судебном заседании заявили о признании иска истца в полном объеме, о чем дополнительно представили письменные заявления. Пояснили в суде, что им понятны требования истца и подтвердили изложенные истцом Белой Н.П. обстоятельства; заявили, что каждая из них на наследство после смерти отца, в том числе, на земельный участок не претендуют.

Астахов А.В. в качестве ответчика по делу в судебном заседании сделал аналогичное заявление о признании иска, пояснив, что фактически являясь наследником к имуществу деда по праву представления после смерти своего отца, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, не имел и не имеет намерения заявлять своих прав на наследство, в том числе, на земельный участок. Ему достоверно известно о договоре дарения дома дедом в пользу Белой Н.П. и о факте пользования истцом после смерти деда земельным участком.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом ответчикам разъяснено последствие признания иска в виде его удовлетворения, установленное ст. 173 ГПК РФ, после чего каждый из ответчиков подтвердил свое заявление о признании иска; Астахов А.В. представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд не находит оснований к отказу в принятии заявлений ответчиков о признании иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии и по смыслу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, указанные в п.2 указанной нормы права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд устанавливает факт принятия наследства.

В судебном заседании истец Белая Н.П. пояснила, что установление факта принятия ею наследства после смерти отца – ФИО3 ей необходимо для признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, на который оформить свое право в ином порядке ей не представляется возможным вследствие пропуска установленного законом срока для принятия наследства посредством обращения с заявлением к нотариусу.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что земельный участок, в отношении которого истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования, на день смерти принадлежал отцу истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.<данные изъяты>); земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.№). На данное имущество после смерти наследодателя право наследников не оформлено и наследственного дела не имеется, что подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.№).

Истец Белая Н.П. является собственником жилого <адрес>, при котором расположен земельный участок; право собственности приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и отцом; договор был зарегистрирован в МО БТИ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Обстоятельства принятия истцом после смерти отца по наследству имущества никем из ответчиков не оспариваются и подтверждаются.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрирована в доме, при котором расположен земельный участок; в период после смерти ФИО3 истцом в качестве наследника производится оплата земельного налога, что подтверждается платежными квитанциями (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.4 указанной нормы закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчиков, не возражающих против иска и заявивших о его признании, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет его, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа признания иска ответчиками у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░