Решение по делу № 2-384/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-384/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

24 апреля 2018 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1.

При обращении в суд в исковом заявлении указано место жительства ответчика – Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Больничный, <адрес>.

Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ответчику ФИО2, зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, по месту жительства ответчика в Сарапульский районный суд УР.

Из общегражданского паспорта ответчика ФИО2 следует, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу на территории, где распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Из этого следует, что гражданское дело фактически принято Сарапульским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика для рассмотрения по подсудности, в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.