Решение по делу № 1-139/2012 от 22.05.2012

Дело № 1-139-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                27 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственных обвинителей заместителей прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., Петренко Н.А, помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,

подсудимого Кармышова В.Б, защитника – адвоката <данные изъяты> Нимаева Ю.В., <данные изъяты> потерпевшей Х.С.А. ., при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кармышова В.Б. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармышов В.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 05.03.2012 г. около 03 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков между Т.Т.С.. и Ш.В.И. возникла словесная ссора, в ходе которой Т.Т.С.. обвинила Ш.В.И.. в домогательстве. В ходе этой ссоры Кармышов В.Б., действуя с прямым умыслом, с целью умышленного убийства Ш.В.И. взял со стола нож с двумя металлическими заклепками в правую руку и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им 1 удар в место расположения жизненно-важных органов - шею Ш.В.И.., причинив последнему одним ударом резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей и передних яремных вен, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, и резаную рану на правой боковой поверхности шеи, по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Смерть Ш.В.И.. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия в результате резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей и передних яремных вен, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимый Кармышов В.Б. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что, все произошло с 4 на 5 марта в 3 часа ночи. Были в доме Г.О.П., К.А.Ю., И.В.Н., Т.Т.С. и он. Все спали, он лежал, когда раздался стук в дверь, мужчина сказал, что он пришел к Т.Т.С., он позвал ее, сели за стол, выпивали, потом он вышел на улицу, когда зашел, между ними была словесная перепалка, со слов Т.Т.С. погибший стал приставать к ней, гладил по коленке. Он попросил его успокоиться. Погибший словесно начал высказывать угрозы, лежал нож, он махнул ножом, но не хотел его убивать. Нож взял возле стола, на тумбе из сушилки, нож 12-15 см с деревянной рукояткой, он использовался для рубки. Хотел его напугать, он не успокаивался, потерпевший размахивал руками, жестикулировал, он махнул рукой наотмашь, когда нанес удар, потерпевший стоял напротив его, лицом к нему, чуть повернут в правую сторону. Куда ударил потерпевшего, сейчас знает, что в область шеи, тогда не смотрел, было темно. Ударил погибшего стоя, он понял, что рука достигла его тела, он его посадил возле раскладушки, он шевелился, ничего не говорил, он попросил Т.Т.С. вызвать скорую помощь, полицию, скорая помощь не приехала. Т.Т.С. звонила из магазина. Утром он поднялся, под погибшим была лужа крови, утром повторно звонили в скорую помощь. В первый раз звонили в 3-4 часа ночи, во второй раз около 9 часов утра, было светло.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Кармышова, данные в качестве обвиняемого от 06.03.2012 г., в которых он указал, что после 24 часов, около 01 часа 05.03.2012 г. легли спать. Он лег с К.А.Ю. на кровать, расположенную на кухне за кирпичной печью. Однако он уже не засыпал, т.к. до этого уже спал и выспался. Около 02 часов 05.03.2012 г., в окно дома в прихожей с улицы кто-то постучался. Он открыл входную дверь веранды, в дом прошел Ш.В.И., который спросил Т.Т.С.. Ранее этого человека он не знал, видел его впервые, знаком с ним не был. Он позвал Т.Т.С. которая встала. Ш.В.И. принес с собой бутылку водки, которую Т.Т.С., Ш.В.И. стали распивать. Он встал также с ними выпил, посидел немного за столом. За столом Ш.В.И. разговаривал с Т.Т.С.. Он посидел с ними около 20 минут, выпил где-то рюмки и прилег на кровать. Затем примерно через 15-20 минут, после того как он прилег на кровать, он услышал, что Т.Т.С. стала ссориться с Ш.В.И., они разговаривали на повышенных тонах. При этом он услышал, как Т.Т.С. в ходе ссоры говорила, чтобы Ш.В.И. к ней не приставал. Он понял, что между ними произошел какой-то конфликт, при этом Ш.В.И. повел себя неправильно, поэтому встал с кровати и сказал Ш.В.И., чтобы он успокоился, однако Ш.В.И. продолжал ссориться с Т.Т.С., они кричали друга, высказывали нецензурные слова. В ходе ссоры Ш.В.И. стоял около шкафа с зеркалом. Т.Т.С. в ходе ссоры сидела там же за столом. Т.Т.С. ему сказала, что Ш.В.И. пристает к ней, сам он этого не видел. Его возмутило поведение Ш.В.И., он рассердился на него, что он ссориться с Т.Т.С., придя в чужой дом, пристает к ней, ему это показалось оскорбительным, он был злой на него, т.к. к тому же он на его замечания успокоиться не реагировал, поэтому схватил где-то на кухне нож, с деревянной рукоятью, на котором имеются металлические заклепки, лезвие ножа обломлено практически наполовину. Нож схватил правой рукой, после чего нанес один удар спереди в области шеи Ш.В.И.. В момент нанесения удара он находился около кирпичной печки и лицом был направлен в сторону стола, окна, а Ш.В.И. был направлен к нему лицом и находился спиной к столу. Они находились около шкафа с зеркалом. Ударов Ш.В.И. не наносил, никаких телесных повреждений руками, ногами ему не наносил. Куда положил нож после нанесенного удара, он не помнит, но где-то на кухне. После нанесенного удара Ш.В.И. упал на левый бок около шкафа, головой к печке, ногами в сторону стола. Больше он не вставал, ничего не говорил. Т.Т.С. все это видела. Он подложил к нему под голову картонную коробку. Он был еще жив, дышал. Она пошла вызывать скорую помощь и полицию. Никто из посторонних лиц к ним не приходил. И.В.Н., Г.О.П. и К.А.Ю. в это время спали, не вставали. Так как скорой помощи долго не было, то они легли спать около 04 часов. Утром 05.03.2012 г. в этом же месте около шкафа также на левом боку лежал Ш.В.И., который был мертв, он не дышал, не шевелился, никаких признаков жизни не подвал. Он здесь, когда уже стало светло, увидел, что около него и под ним была кровь. Показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>

А так же 06.03.2012 г в ходе проверки показаний на месте Кармышев В.Б. в присутствии понятых, с участием защитника находясь в доме <адрес> подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого и показал, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, что 05.03.2012 г. около 02 часов во время распития спиртных напитков между Т.Т.С. и Ш.В.И. возникла ссора. Кармышов встал с кровати и сказал Ш.В.И., чтобы он успокоился и вышел из дома. Его слова Ш.В.И. проигнорировал. Тогда Кармышов показал, используя макет ножа, что подошел к столу, где взял нож в правую руку и нанес им один удар Ш.В.И., показав на статисте, что удар он нанес в область шеи спереди. От нанесенного удара Ш.В.И. упал на пол. После чего Т.Т.С. пошла вызывать скорую помощь <данные изъяты>

    После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Кармышов подтвердил их, за исключением того, что в показаниях указано, что он лежал, когда они ссорились, а он    находился на улице, зашел в дом и узнал об их ссоре. В протоколе проверки показаний на месте все правильно указано.

      Потерпевшая Х.С.А. суду пояснила, что обстоятельства дела ей неизвестны, погибший ей приходился сводным братом, он проживал с З. в <адрес>, у нее было два дома по <адрес> и по <адрес>. Год назад она приезжала на родительский день, тетя сказала, что он живет у К. снимает квартиру. О нем может сказать, что он отморозил руки, всю жизнь работал трактористом, выпивал, был спокойным. В состоянии алкогольного опьянения ее брат был нормальный, как всегда, он нянчился с внуками. Исковых требований к подсудимому не имеет. Меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    Виновность Кармышова В.Б, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и его показания подтверждаются показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля Т.Т.С. которая суду пояснила, что она проживает в <адрес> по ней домой ночью пришел потерпевший, как звали его она не знала, но его звали по кличке кличкам «Б». До этого они распивали спиртное, были К.А.Ю., И.В.Н., Г.О.П., Кармышов, потом они легли спать. Кармышов открыл дверь потерпевшему. Она, Кармышов и потерпевший стали распивать, когда Кармышов вышел в туалет, то «дыгыл» начал гладить ее по коленке, потом толкнул ее и она упала, в это время пришел Кармышов, она лежала на полу, Кармышов сказал «не приставай к моей тете». Нож лежал на столе, он был с деревянной ручкой, кончик был надломлен. Когда они начали ругаться, она убежала в спальню к мужу, они стояли возле зеркала, потом она вышла. Она не видела как Кармышов взял нож, видела как он ударил ножом по горлу Ш.В.И.. Она пошла вызывать полицию. Кармышов спокойный, когда пьяный иногда съезжает крыша.

Показаниями свидетеля Ж.Г.П.., которая суду показала, что Ш.В.И. она может охарактеризовать следующим образом: между ними была разница 10 лет, в 14 лет он остался сиротой, ее мама забрала его, он постоянно приезжал и уезжал. По поводу смерти брата она ничего не знает, она брата похоронила, так как больше некому. У ее брата не было пальцев рук, он отморозил. Он был холостой, детей у него не было.

    Показаниями свидетеля Т.Л.Н. которая суду пояснила, что в 2011 году Кармышов приехал в <адрес> работать, ранее жил с женой в <адрес>, кажется работал со строительной бригадой, жил у Г.О.П. в <адрес>, они там пьянствовали. Брат спокойный, но если пьяный, то может сорваться, ранее был случай, когда Кармышов хватался за нож, когда он ее ножом пырнул, тогда был пьяным. В армии он попал в психиатрическое отделение, его комиссовали. Кармышов проходил лечение по поводу употребления спиртных напитков, он лежал в наркологическом диспансере, примерно три года назад, отравился водкой, у него началась белая горячка.

Показаниями свидетеля Г.О.П. который суду пояснил, что они дома у него гуляли, была невестка К.А.Ю., Кармышов, его супруга Т.Т.С., он и квартирант И.В.Н. Они выпили 5 бутылок, вечером легли спать он, К.А.Ю., И.В.Н. Т.Т.С. сначала спала, потом встала, когда ночью пришел человек, который умер, у него кличка «Б».     Когда пришел потерпевший не знает, он спал. Утром он проснулся и увидел, что потерпевший лежит на полу возле прихожей, весь в крови. Дома все были, молчали. Потом приехала полиция, их всех, т.е. его, Т.Т.С., К.А.Ю., И.В.Н., Кармышова, забрали в отдел. Что произошло узнал от Кармышова, он пояснил, что тот начал приставать к его супруге и он ударил его ножом по шее. Может охарактеризовать Кармышова с положительной стороны, он работяга, по характеру нормальный.

Показаниями свидетеля К.А.Ю.., которая суду пояснила, что в тот день выпивали у Г.О.П. и Т.Т.С., там были Кармышов, И.В.Н.. Они легли спать, утром их разбудила полиция. Когда их разбудила полиция, она увидела, что человек лежит возле кухни. Этого человека она видела в <адрес>, как его зовут, не знает, он был мертвый, их увезли в отдел.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными показания свидетеля К.А.Ю. от 05.03.2012 г, данные в ходе предварительного расследования, тогда она показала, что происходило ночью, она не видела и не слышала. Проснулась на следующий день 5 марта 2012 года около 11 часов, Кармышов не спал, он уже поднялся и одевался. Она огляделась и увидела, что в зале, где она и Кармышов спали, около шкафа напротив печи лежал ранее ей знакомый житель <адрес>, под головой у него на полу была лужа крови, он был мертв. За столом сидела Т.Т.С.. О том, что произошло и при каких обстоятельствах погиб вышеуказанный мужчина, она не знает, никого не спрашивала. Также уточняет, что дома у Г.О.П. три ножа- 1. длиной около 30 см с деревянной рукоятью с заклепками, 2. такой же как 1, то есть длиной около 30 см с деревянной рукоятью с заклепками, но с обломленным кончиком клинка примерно на 3 см, 3. длиной около 15-20 см с пластиковой рукоятью черного цвета. Каким ножом пользовались 4 марта 2012 года, когда распивали спиртное она не помнит. Где находились ножи утром 5 марта 2012 года, когда она проснулась, не помнит. Кармышов по характеру вспыльчивый, Кармышов иногда ведет себя неадекватно, может ни с того, ни с сего психануть, но ее он ни разу не бил, она не видела ни разу, чтобы он с кем-то дрался <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Карпова подтвердила свои показания.

    Показаниями свидетеля И.В.Н. который суду пояснил, что он был у Т.Т.С., число не помнит, ночевал там, днем они выпивали, он лег спать. Утром его разбудили, сказали, что зарезали потерпевшего по кличке «Б». С ним выпивали Т.Т.С., Г.О.П., К.А.Ю., Кармышов, сидели пока не стемнело. Около 17 часов он, Г.О.П., К.А.Ю. легли спать, на счет остальных не помнит. Утром его разбудил участковый, потерпевший лежал у него в ногах, на полу, крови он не видел. Он спал на раскладушке, потерпевший рядом лежал, облокотившийся. По дороге в отдел ему рассказала Т.Т.С., что зарезали потерпевшего, так как он приставал к ней, а Кармышов заступился за нее, ударил его ножом по шее.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными показания свидетеля И.В.Н. от 05.03.2012 г, данных в ходе предварительного расследования, согласно которых, он 04.03.2012 г. не выпивал, т.к. у него поднялось артериальное давление. В течении дня, остальные лица – Т.Т.С. Кармышов, Г.О.П. К.А.Ю. выпивали спиртное. Днем 04.03.2012 г., около 18 часов пришел Б», фамилию его не знает. Он стал с ними выпивать. Он выпил с ним немного, затем снова стало плохо, он выпил таблетки и снова лег на кровать на кухне, на раскладушке. После он проснулся, возможно ранним утром 05.03.2012 г., увидел, что около раскладушки, шкафа с зеркалом лежал на полу Б, на шее у него была кровь. Б не шевелился, не дышал, признаков жизни не подавал, был мертв. В доме было темно, света не было, в спальне горела свеча. Он лежал на левом боку, лицом был направлен в сторону спальни. Кармышов, Г.О.П., К.А.Ю., Т.Т.С. сидели в спальне на диване, выпивали. Утром 05.03.2012 г. около 10 часов приехала милиция. Что произошло с Б он не знает. Со слов Г.О.П. ему известно, что Б наотмашь ножом ударил Кармышов из-за того, что Б обидел Т.Т.С., а Кармышев вступился за нее, и ударил ножом Б сам он этого не видел <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель И.В.Н. подтвердил свои показания, пояснив, что многое позабыл.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель К.Б.Б.., который показал, что они с братом росли вместе, жили с родителями, пока они не умерли, он женился и переехал, а брат жил в деревне. Брат адекватный человек, нормальный, он служил один год в армии, потом его комиссовали, служил <адрес> Он нормальный, агрессии не проявлял, с родственниками общаются.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Кармышова, данные им в ходе предварительного следствия, а также его показания в суде в части не противоречащей показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Кармышова В.Б, данных им в ходе предварительного расследования. Эти показания Кармышова В.Б дал добровольно в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, в том числе не свидетельствовать против самого себя. После оглашения подсудимый подтвердил их за исключением того, что в показаниях указано, что он лежал, когда они ссорились, а он    находился на улице, зашел в дом и узнал об их ссоре, при этом суд полагает, что данное противоречие не является существенным и не влияет на квалификацию деяния. Показания, данные им в суде, в части не противоречащей показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, также соответствуют требованиям закона. Каких-либо заявлений об оказании на него какого-либо давления с чьей-либо стороны Кармышов В.Б не делал.

Эти показания Кармышова В.Б об обстоятельствах совершенного преступления нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Т.Т.С.. следует, что к ней домой ночью пришел потерпевший Ш.В.И., они распивали спиртное, когда Кармышов вышел в туалет, то Ш.В.И. начал гладить ее по коленке, потом толкнул ее и она упала, в это время пришел Кармышов, она лежала на полу, он сказал «не приставай к моей тете». Нож лежал на столе, он был с деревянной ручкой, кончик был надломлен. Она не видела, как Кармышев взял нож, видела как он ударил ножом по горлу Ш.В.И.

Из показаний свидетелей Г.О.П.., К.А.Ю.., И.В.Н. следует, что они выпивали с 04.03.2012 г. по 05.03.2012 г. Когда пришел потерпевший они не знают, так как спали. Когда они проснулись, то увидели, что около шкафа напротив печи лежал потерпевший, весь в крови, был мертв. Они узнали, что Ш.В.И. начал приставать к супруге Г.О.П. и Кармышев ударил его ножом по шее.

    Показания подсудимого Кармышова подтверждаются протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются протоколом задержания подозреваемого <данные изъяты>

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показания эксперта З.М.Ю. от 05.05.2012 г. подтверждают показания Кармышова относительно локализации, количества нанесенных телесных повреждений, а так о наличии прямой причинной связи между нанесенным ударом наступившими последствиями в виде смерти Ш.В.И.

    Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельствует о том, что у Кармышова В.Б. видимых телесных повреждений не обнаружено

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Кармышова в совершении убийства Ш.В.И..

Действия Кармышова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2012 г. около 03 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, Кармышов В.Б., действуя с прямым умыслом, с целью умышленного убийства Ш.В.И., используя нож в качестве орудия преступления, нанес им 1 удар в место расположения жизненно-важных органов - шею Ш.В.И. от полученных телесного повреждения потерпевший скончался на месте преступления. О наличии у Кармышова умысла на убийство свидетельствует орудие преступления - нож, нанесение им 1 удара, локализация телесного повреждения - жизненно важный орган - шея.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кармышова, суд признает полное признание вины в суде, признание им вины в ходе предварительного следствия, своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию преступления, состояние его здоровья - <данные изъяты> противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, Кармышов предпринял меры к вызову скорой помощи, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту регистрации, отсутствие у потерпевшей Х.С.А. претензий к подсудимому, Кармышов не судим

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Кармышова, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, совершение им особо тяжкого преступления против личности.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом определяя размер наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи - судом не установлено, поскольку суд не находит оснований для признания как отдельных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, так и их совокупности, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кармышову необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Будаеву Б.Г. в суде <данные изъяты> подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Кармышова.

Оснований для полного или частичного освобождения Кармышова от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Кармышова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кармышову исчислять с 27 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с 05 марта по 26 июня 2012 г. включительно

Меру пресечения в отношении Кармышова В.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими заклепками, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с деревянной рукоятью с двумя металлическим заклепками, смыв, джинсы темно-синего цвета, футболка с полосками бело-сине-бежевого цвета хранящиеся при уголовном деле- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в федеральный бюджет с Кармышова В.Б. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Будаева Б.Г. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья           Ю.Н. Бахутов