Решение по делу № 2-2909/2024 от 16.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024 Дело № 2-2909/2024

66RS0007-01-2024-001496-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 05 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием представителя истца Буладжова Т.Б., действующего на основании доверенности от 30.08.2023 сроком на один год, представителя ответчика Чигвинцевой Е.А., действующей по доверенности от 28.05.2024 сроком на девять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Линия» к Овчинникову Павлу Андреевичу о взыскании упущенной выгоды,

установил:

ООО «Новая Линия» предъявила к Овчинникову П.А. иск о взыскании упущенной выгоды 511700 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 02.05.2023 возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Лотоцкой А.В., находящегося под управлением Гасникова С.С. и автомобилем Киа государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова П.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Киа Овчинниковым П.А. требований п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», который не выполнил требования дорожного знака 5.12.2 совершил поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством Шкода.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Овчинникова П.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование» полис ХХХ0308625165.

02.05.2023 Лотоцкой А.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № 3482ц-1, по условиям которого Лотоцкая А.В. уступает право требования упущенной выгоды в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2024 цессионарию ООО «Новая Линия».

27.02.2023 Лотоцкой А.В. и Гасниковым С.С. заключен договор аренды автомобиля Шкода без экипажа. В соответствии с п. 5.1 договор заключен на срок с 27.02.2023 по 27.02.2024. Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет 1 700 руб. 00 коп. в сутки.

Автомобиль передан по договору арендатору, который производил установленные платежи в период с 27.02.2023 по 02.05.2023 (дата ДТП).

После указанной даты автомобиль по причине механических повреждений не мог использоваться по назначению, соответственно, арендодатель Лотоцкая А.В. не получила доходы по договору аренды, которые рассчитывала получить при его заключении.

Размер убытков в виде упущенной выгоды составляет 511 700 руб. 00 коп.(1 700 руб. 00) коп. (посуточная арендная плата) х 301 дн. (количество календарных дней, при которых автомобиль не могло использоваться по договору).

В судебном заседании представитель истца Буладжов Т.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чигвинцева Е.А. исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что достоверных доказательств упущенной выгоды в суд не представлено. Расчет содержит чистую прибыль, расходы не учтены.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Лотоцкая А.В. и Гасников С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В этой связи юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом не понесенных затрат.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Судом установлено, что 02.05.2023 возле дома № № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Лотоцкой А.В., находящегося под управлением Гасникова С.С. и автомобилем Киа государственный регистрационный знак № под управлением Овчинникова П.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Киа Овчинниковым П.А. требований п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», который не выполнил требования дорожного знака 5.12.2 совершил поворот налево и допустил столкновение с транспортным средством Шкода.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Овчинникова П.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа Страхование» полис ХХХ0308625165.

02.05.2023 Лотоцкой А.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № 3482ц-1, по условиям которого Лотоцкая А.В. уступает право требования упущенной выгоды в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2024 цессионарию ООО «Новая Линия».

27.02.2023 Лотоцкой А.В. и Гасниковым С.С. заключен договор аренды автомобиля Шкода без экипажа. В соответствии с п. 5.1 указанный договор заключен на срок с 27.02.2023 по 27.02.2024. Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет 1 700 руб. 00 коп. в сутки.

Разрешая требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 511 700 руб. 00 коп. за период 03.05.2023 по 27.02.2024. суд исходит из того, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера заявленной упущенной выгоды в сумме 511 700 руб., поскольку истцом не представлены доказательства невозможности восстановления транспортного средства, как до получения суммы страхового возмещения, так и после выплаты страхового возмещения, а также бесспорных доказательств наличия реального исполнения договора аренды.

Наличие договора аренды транспортного средства от 27.02.2023 бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму.

Кроме того, истец не доказал наличие возможности получения им дохода в заявленном размере и не подтвердил документально факт совершения им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, и сделанных с этой целью приготовлений, а также не обосновал длительный период простоя транспортного средства и не доказал, что технические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являлись единственным препятствием, не позволившим получить доход в заявленном размере.

В связи с чем, факт наличия упущенной выгоды не подтвержден, в этой связи заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к Овчинникову Павлу Андреевичу о возмещении упущенной выгоды в сумме 511700 рублей, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.