Решение по делу № 2-2740/2016 от 14.03.2016

    № 2-2740/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием представителя истца <данные изъяты>) ККВ

действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

с участием адвоката ответчиков КИР действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ГРА и ГММ о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ГРА и ГММ о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и ГРА, как заемщиком, был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с уплатой 18 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между СГВ, как поручителем и ОАО АКБ «<данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ГРА. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> коп.

Представитель истца ККВ. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ГРА на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «квартира закрыта адресат по указанному адресу не проживает, уехала на север».

Ответчик ГММ на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «квартира закрыта адресат по указанному адресу не проживает, уехал на север».

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат назначенный судом, против удовлетворения исковых требований истца возражал, просил в заявленных требования отказать.

Таким образом, что суд предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и ГРА, как заемщиком, был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с уплатой 18 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ГРА., сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ГРА обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

<данные изъяты>) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> коп. Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. Расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ГРА и ГММ в пользу <данные изъяты>) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ГРА и ГММ о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГРА и ГММ в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья         п/п     Г.Р.Хасанова

2-2740/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АКБ «Башкомснаббанк»
Ответчики
Галина М.М.
Галина Р.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Подготовка дела (собеседование)
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2016Судебное заседание
13.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее