Решение по делу № 2-5799/2013 от 08.10.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело № 2-5799/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Боброву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Бобров А.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 21 % годовых (л.д.8-9).

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Боброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Боброва А.В. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль– просроченные проценты; <данные изъяты> руб.– пени на сумму просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с Боброва А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Бобров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Бобров А.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 21 % годовых (л.д.8-9). В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.– просроченный основной долг; <данные изъяты>– просроченные проценты; <данные изъяты>.– пени на сумму просроченной задолженности. (л.д.5-7).

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.5-7) ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Каких-либо возражений по указанному расчету ответчик в суд не представил, сумму начисленных процентов не оспаривал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Боброву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боброва Андрея Владимировича в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2013 года

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева