Решение по делу № 33-5941/2018 от 25.04.2018

Судья Андриенко И.А. Дело № 33-5941/2018 2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Сучковой Е.Г., Гришиной В.Г.

при секретаре Редькиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

исковое заявление Курочкина Игоря Борисовича к Трифанову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Курочкина И.Б.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Курочкина Игоря Борисовича о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления отказать.

Возвратить исковое заявление Курочкина Игоря Борисовича к Трифанову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин И.Б. обратился в суд с иском к Трифанову И.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 335 195,53 рублей, процентов – 2 000 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество- 716/836 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2018 года исковое заявление Курочкина И.Б. оставлено без движения, истцу указано на необходимость в срок до 12 февраля 2018 года устранить недостатки: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 6 871,96 рублей.

20 февраля 2018 года в суд поступило заявление Курочкина И.Б. о продлении процессуального срока для устранения недостатков в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью своевременно оплатить госпошлину.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Курочкин И.Б. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, определение об оставлении искового заявления без движения от 22 января 2018 года было получено истцом лишь в феврале 2018 года, следовательно, фактически отсутствовала возможность устранить выявленные недостатки в срок, установленный судом.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются судом в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Разрешая заявление Курочкина И.Б. о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 22 января 2018 года и возвращая его исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продления процессуального срока и наличии оснований для возвращения его иска.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2012 года, которым иск Курочкина И.Б. оставлен без движения, установлен срок для исправления недостатков до 12 февраля 2018 года, направлен заявителю 29 января 2018 года, получен 02 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ судье следовало решить вопрос о продлении Курочкину И.Б. срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок должен отвечать требованиям разумности и предоставлять лицу реальную возможность выполнить указания судьи с учетом времени почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить гражданину.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При отмене определения судьи, принимая во внимание, что 11 апреля 2018 года в Железногорский городской суд вместе с частной жалобой на оспариваемое определение поступила квитанция от 27 марта 2018 об оплате Курочкиным И.Б. госпошлины в размере 6871,96 рублей, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и продлить процессуальный срок для устранения недостатков до 11 апреля 2018 года, дня поступления в суд документов, свидетельствующих об исполнении определения судьи об оставлении иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года отменить.

Продлить Курочкину Игорю Борисовичу процессуальный срок, установленный определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 22 января 2018 года для устранения недостатков, до 11 апреля 2018 года.

Материал по исковому заявлению Курочкина Игоря Борисовича к Трифанову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: