Решение по делу № 5-342/2023 от 04.07.2023

Дело № 5-342/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул     4 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> края, официально не трудоустроенного, №

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, 3 июля 2023 г. в 21 час. 40 мин. Ермаков В.Н., находясь в общественном месте в общем коридоре на третьем этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бросал различные предметы, вёл себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Действия Ермакова В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермаков В.Н. в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Ермаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2023 г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в заявлении (л.д. 4), отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Ермаковым В.Н. правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании, карточкой вызова.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1, изложенным в письменном заявлении на л.д. 3, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Ермакова В.Н. указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ермаковым В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Суд исключает из числа доказательств письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5), поскольку перед началом допроса потерпевшая не предупреждалась по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исключение указанного доказательства на доказанность вины Ермакова В.Н. не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Ермаков В.Н. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ермакова Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут 3 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии указанного постановления с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья     О.Г. Тарасенко