Решение по делу № 1-554/2023 от 05.10.2023

№1-554/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                            19 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевшей Виноградовой Н.В., подсудимого Романенко С.В., защитника – адвоката Гаджиева А.З.о, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 13 октября 2022 года Александровским городским судом Владимирской области по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 13 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Романенко С.В., являясь индивидуальным предпринимателем ИНН 331102657806, основным видом экономической деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, в период времени с июля 2018 до 28.10.2018, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, достиг договоренности с ранее незнакомой Виноградовой Н.В. о выполнении работ по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево с кадастровым номером 50:05:0130317:5. После чего, 28.10.2018 в неустановленное время, Романенко С.В. прибыл в жилище Виноградовой Н.В. по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Пушкинская, д. 15, кв. 585, предоставил Виноградовой Н.В. договор строительного подряда № 467 с приложениями, а именно схемой жилого дома и предварительной сметой строительства жилого дома, согласно которому подрядчик в лице ИП Романенко С.В. принимает на себя обязательства по строительству жилого дома из средств Заказчика в лице Виноградовой Н.В. в срок до 20.06.2019, а заказчик в лице Виноградовой Н.В. обязуется оплатить услуги подрядчика в лице ИП Романенко С.В. в соответствии со статьей 2 данного Договора в размере 1 220 000 рублей, при этом согласно п. 4.1 данного Договора заказчик в лице Виноградовой Н.В. в 7-дневный срок с момента подписания Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 300 000 рублей, оставшаяся сумма оплачивается по акту финансирования. Виноградова Н.В., 28.10.2018 в неустановленное время, добросовестно выполняя условия подписанного ею соглашения, находясь в жилище по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Пушкинская, д. 15, кв. 585, передала Романенко С.В. в качестве аванса за строительство жилого дома, принадлежащие ей (Виноградовой Н.В.) наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем Романенко С.В. в тот же день в неустановленное время, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, заполнил акт финансирования по договору строительного подряда № 467. Романенко С.В., в период с 28.10.2018 по 20.11.2018, выполняя условия подписанного с Виноградовой Н.В. соглашения, а именно договор строительного подряда № 467 от 28.10.2018 находясь по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево с кадастровым номером 50:05:0130317:5, осуществил заливку фундаментальной плиты, стоимость которой согласно заключения эксперта № 8/318 от 25.05.2023 составила 105 473 рублей. После чего Романенко С.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, достоверно зная, что взял на себя согласно ранее подписанному с Виноградовой Н.В. договору строительного подряда № 467 от 28.10.2018 обязательства по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево с кадастровым номером 50:05:0130317:5, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Виноградовой Н.В., решил использовать достигнутые с Виноградовой Н.В. договоренности в своих корыстных преступных интересах, и не выполнять принимаемые на себя обязательства в полном объеме, а совершить хищение принадлежащих Виноградовой Н.В. денежных средств, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Романенко С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.11.2018, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, создавать видимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, не имея при этом намерений их выполнять, злоупотребляя доверием Виноградовой Н.В., вводя её в заблуждение относительно истинного характера своих действий, в ходе телефонного разговора с Виноградовой Н.В. сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он (Романенко С.В.) якобы собирается приобрести материал, необходимый для строительства жилого дома, и для этого ему (Романенко С.В.) необходимы денежные средства в размере 300 000 рублей, на что Виноградова Н.В., не осведомленная об истинном характере действий Романенко С.В., находясь под воздействием злоупотребления доверием с его стороны, доверяя Романенко С.В., согласилась, после чего, в этот же день, в неустановленное время, находясь в жилище по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Пушкинская, д. 15, кв. 585 передала Романенко С.В., принадлежащие ей (Виноградовой Н.В.) наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем Романенко С.В. в тот же день в неустановленное время, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, злоупотребляя доверием Виноградовой Н.В. и вводя её в заблуждение относительно истинного характера своих действий, заполнил акт финансирования по договору строительного подряда № 467, который в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, предоставил Виноградовой Н.В. Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, Романенко С.В., 16.12.2018, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, продолжая создавать видимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заведомо не имея при этом намерений их выполнять, продолжая злоупотреблять доверием Виноградовой Н.В. и вводить её в заблуждение относительно истинного характера своих действий, в ходе телефонного разговора с ФИО4 вновь сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он (ФИО2) якобы собирается приобрести материал, необходимый для строительства жилого дома, и для этого ему (Романенко С.В.) необходимы денежные средства в размере 230 000 рублей, на что Виноградова Н.В., не осведомленная об истинном характере действий Романенко С.В., злоупотребления доверием с его стороны, доверяя Романенко С.В., согласилась, после чего, в этот же день, в неустановленное время, находясь в жилище по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Пушкинская, д. 15, кв. 585 передала Романенко С.В., принадлежащие ей (Виноградовой Н.В.) наличные денежные средства в размере 230 000 рублей, о чем Романенко С.В. в тот же день в неустановленное время, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, продолжая злоупотреблять доверием Виноградовой Н.В. и вводить её в заблуждение относительно истинного характера своих действий, заполнил акт финансирования по договору строительного подряда № 467, который в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, предоставил Виноградовой Н.В. Однако, взятые на себя перед Виноградовой Н.В. обязательства по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево с кадастровым номером 50:05:0130317:5, Романенко С.В. не выполнил, полученные от Виноградовой Н.В. денежные средства на общую сумму 724 527 рублей Романенко С.В. противоправно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем злоупотребления доверием, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Виноградовой Н.В. значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Романенко С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Романенко С.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Романенко С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых свою вину признал частично, показал, что он хотел достроить ФИО4 дом и умысла на хищение ее денежных средств у него не было. В июле 2018 года ему на мобильный номер телефона, которым он пользовался на тот момент №, позвонила женщина, которая представилась ФИО8, как в последующем ему стало известно ее фамилия ФИО24. ФИО24 пояснила, что увидела на одном из сайтов объявление о продаже дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Брыковы горы. Данное объявление о продаже было размещено им и по данному вышеуказанному адресу располагались готовые дома. Он с ФИО8 договорились о просмотре данных домов. В договоренный день приехала ФИО8. Он показал ей все дома, которые продавал по вышеуказанному адресу и ФИО24 сказала, что подумает. Вечером того же дня ему снова перезвонила ФИО24 и пояснила, что данные дома для нее дорогие и что они находятся далеко от ее дома, на что он предложил ей поискать земельный участок поближе к ее месту жительства, а именно в Сергиево-Посадском районе Московской области и строительство дома на нем в пределах ее бюджета, на что она согласилась. После чего он стал подбирать земельные участки для Виноградовой и отправлять ей возможные варианты, она сама также искала на сайтах земельный участок для покупки. После чего он нашел для нее подходящий земельный участок, объявление о продаже которого было выложено на одном из интернет сайтов, данный земельный участок располагался в Московской области Сергиево-Посадском районе д. Слабнево. По объявлению Виноградовой понравился данный земельный участок, и он также устраивал ее по цене. Они договорились с собственником данного земельного участка о просмотре и поехали с Виноградовой вместе смотреть его. После просмотра данного земельного участка ею было принято решение о покупке его и строительстве на нем дома. Он помогал Виноградовой в оформлении и покупке данного земельного участка. После покупки данного земельного участка они стали обговаривать какой дом необходимо построить Виноградовой на данной участке. Он показал Виноградовой один из построенных домов и предложил ей такой же, но поменьше, на что она согласилась. После чего он подготовил проект дома, дом должен был быть двухэтажный с верандой, фундамент монолитная плита, стены монолитные из термоблока, данный проект он согласовывал с Виноградовой. Перед тем как делать проект дома он возил Виноградову и показывал ей готовый дом, который также был построен по аналогичной технологии, то есть стоит на такой же монолитной плите 150 мм, только тот дом был в разы больше, чем он делал Виноградовой. Виноградову на тот момент все устраивало. Также была подготовлена предварительная смета, согласно которой стоимость готового дома составляла 1 233 550 рублей, данная стоимость была предварительной, так как в процессе Виноградова очень многое меняла в проекте. Также она сказала, что для нее эта стоимость тоже дорого и они договорились с ней о том, что после того как дом будет построен и оформлен в собственность она отдаст половину участка в счет стоимость проведенных работ, на что Виноградова также согласилась. После согласования предварительной сметы, а также проекта дома, 28.10.2018 между ним как индивидуальным предпринимателем и Виноградовой Н.В. был заключен договор строительного подряда № 467 согласно которому он взял на себя обязательства по строительству жилого дома. В день заключения договора Виноградова Н.В. передала ему наличными денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем он передал ей акт финансирования подписанный им и на котором поставил печать ИП «Романенко С.В.». В последующем 12.11.2018 он от Виноградовой Н.В. получил еще денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными денежными средства и 16.12.2018 230 000 рублей также наличными денежными средствами. Договор они подписывали в г. Королев Московской области, денежные средства Виноградова также передавала в г. Королев Московской области. Так как первым этапом строительства был фундамент, то он с помощью привлекаемых по устной договоренности рабочих, в период с 28.10.2018 примерно до 20 ноября 2018 года, был залит фундамент согласно проекта, при этом денежные средства полученные от Виноградовой Н.В. были потрачены на строительные материалы. После того как был залит фундамент и так как это был конец декабря 2018 года, то из-за сильных морозов дальнейшее строительство дома пришлось перенести на весну. Зимой 2019 года он встретился с Виноградовой на участке по вышеуказанному адресу, и она передала ключ от шлагбаума, Виноградова осмотрела фундамент, сказала, что ее все устраивает и они договорились, что как окончательно сойдет снег, то они продолжат строить дом, ключ от шлагбаума Виноградова ему и передавала для того чтобы он начал завозить строительные материалы. Строительные материалы были закуплены в декабре 2018 года после того как Виноградова передала ему денежные средства, однако данные строительные материалы он не мог хранить на принадлежащем ей участке по вышеуказанному адресу, так как на данном участке отсутствовал забор, поэтому хранились они на другом объекте. Чеки о покупке строительных материалов у него в настоящее время не сохранились. Через некоторое время Виноградова позвонила ему и предложила встретиться. В назначенный день они встретились с ней на вышеуказанном земельном участке и Виноградова сразу начала говорить, что ее уволили с работы, что у нее финансовые проблемы с которыми она не сможет осуществить дальнейшее строительство дома, на что он предложил Виноградовой частичное возмещение переданных ему денежные средств по мере реализации строительных материалов, которые уже были закуплены, на что Виноградова начала говорить, что ее это не устраивает и что ей необходимо вернуть всю сумму денежных средств, которые она ему передавала. Также Виноградова сказала, что ее не устраивает фундамент, который он залил, хотя до этого она говорила, что ей все нравится и ее все устраивает, и пояснила, что пойдет в полицию писать заявление. После чего Виноградова писала ему смс-сообщения, в которых спрашивала когда он продолжит строительство, на что он ей каждый раз перезванивал и спрашивал, хочет ли она продолжать строительство или ей необходимо вернуть денежные средства, на что она каждый раз говорила, что не знает, что ей делать. Строительство он не продолжал, так как ФИО24 вела себя очень странно, и каждый разговор не могла пояснить чего она хочет, при этом он говорил ей, что может вернуть ей денежные средства частично по мере реализации строительных материалов, на что она отказывалась. После чего ему стал звонить мужчина, который представлялся юристом и говорил, что он должен им 2 000 000 рублей, данную сумму он объяснял тем, что была проведена экспертиза и что согласно выводам экспертизы причиненный ущерб составляет 2 000 000 рублей, каждый раз он говорил, что согласен выплачивать частями денежные средства, на что они отказывались и говорили, что необходимо выплатить 2 000 000 рублей. Данные звонки и смс-сообщения продолжались продолжительное время. После чего примерно в сентябре 2019 года ему снова позвонила ФИО24 и пояснила, что она подала заявление в полицию и что ей никаких денежных средств не надо, что она доведет все до уголовного дела и сделает все, чтобы его посадили. После чего его вызывали в Краснозаводский отдел полиции <адрес>, где он давал объяснение. После этого звонки от ФИО24 прекратились. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по договору строительного подряда заключенного между ним и ФИО24 кирпичные, пенобетонные и каркасные стены в данном заключении, не предусматривались. Для его технологии строительства из термоблока необходим армопояс 15 см толщиной, 50 шириной, поскольку данный конструктив стен сам является фундаментом, также он возводится на мягких грунтах и сейсмических поверхностях, гидроизоляционный слой кладется на поверхностную, поскольку нижняя плита работает на сдвиг с песком. Это оговаривалось и рассматривалось с Виноградовой, и она была согласна. С учетом возбужденных на него исполнительных производств у него была реальная возможность построить Виноградовой Н.В. дом, дом он не продолжил строить, так как Виноградова Н.В. сказала, что ей уже дом строить не надо и требовала с него вернуть денежные средства. Он предлагал Виноградовой Н.В. возвращать денежные средства частями, но она говорила, что частями ей денежные средства возвращать не надо, а ей нужная сразу вся сумма, которую она передала ему. Сразу всю сумму он ей вернуть не мог, так как не располагал сразу такой суммой денег.

Несмотря на частичное признание Романенко С.В. своей вины в показаниях, данных им на предварительном следствии, в судебном заседании Романенко С.В. в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил все обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям потерпевшей Виноградовой Н.В., данных ей в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Пушкинская, д. 15, кв. 585. В июле 2018 года она заинтересовалась покупкой земельного участка, с целью последующего строительства жилого дома. При помощи информационно телекоммуникационной сети «Интернет», случайно нашла сайт, на котором были размещены объявления о продажах жилых домов. Одним из объявлений ФИО4 заинтересовалась, это был дом, расположенный во <адрес>, д. Брыковы Горы, и позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении (№), на телефонный звонок ответил мужчина, который представился ФИО6, который пояснил, что действительно продает указанный дом и готов показать его. Также в июле 2018 года она встретилась с ФИО6 в <адрес> и они поехали на участок. По прибытию к указанному дому выяснилось, что дом на самом деле не достроен, а только лишь залит фундамент. ФИО6 пояснил, что после передачи денежных средств, начнется стройка дома. Ее не заинтересовало данное предложение. После этого, ФИО6 сказал, что найдет ей другой вариант дома. Далее они поддерживали связь по мобильному телефону. ФИО6 предлагал некоторые варианты домов, но это не соответствовало критериям. После, ФИО6 предложил приобрести земельный участок и построить на нем дом, с планировкой и квадратурой, которая устраивала бы ее, на что она согласилась. После этого, ФИО6 нашел для нее земельный участок, расположенный в <адрес>, д. Слабнево. Указанный участок устроил её, поле чего договорилась с ФИО6 о строительстве дома на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, приехал ФИО6, у которого был договор о проведении строительных работ в готовом, заполненном виде. Также, ФИО6 показал ей свой паспорт, выданный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию которого он приложил к договору. 28.10.2018 года между ней, выступающей в качестве заказчика и Романенко С.В., ИП «Романенко С.В.», выступающим в качестве подрядчика, был заключен Договор строительного подряда № 467 от 28.10.2018, согласно которому ИП «Романенко С.В.» взял на себя обязательство на выполнение работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево. Общая сумма по договору, составляла 1 220 000 рублей. В тот же день, ей были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, под расписку Сергею, на проведение строительных работ. Далее, спустя некоторое время, ей позвонил Сергей и пояснил, что ему снова необходимы денежные средства на строительство дома. Ей лично были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей под расписку от 12.11.2018 Сергею на проведение строительных работ. Спустя неделю, примерно 20.11.2018 она приехала на участок, убедилась, что работы ведутся, на стройке присутствовал Сергей и еще один ранее неизвестный рабочий. На тот момент был залит фундамент, однако, ей показалось, что он был не предназначен для строительства жилого дома, так как его высота составляла примерно 15 см. Сергей пояснил, что все под контролем, работы будут выполнены в соответствии с договором. После этого, Сергей по сотовой связи докладывал ей о выполнении работ, а также пояснил, что ему снова необходимы денежные средства для строительных работ. Ей лично были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей под расписку от 16.12.2018 Сергею на проведение строительных работ. Далее, примерно в конце декабря 2018 года она приехала на свой участок, увидела, что строительные работы не ведутся. Кроме залитого фундамента ничего не было. Она позвонила Сергею, он пояснил, что приобрел материалы для строительства, после зимы снова приступит к работе. Примерно до марта 2019 года она созванивалась с Сергеем, строительные работы так никто и не продолжал, пыталась выяснить в чем дело. Сергей сначала ссылался на погодные условия, далее, что заказал блоки для строительства дома, но они пришли бракованные и он заказал новые. Он всячески откладывал стройку дома. 20.06.2020 года она снова звонила Сергею, так как истек срок выполнения работ согласно договора. Сергей пояснил, что у него сейчас финансовые трудности, и он не может приступить к строительству дома, пока не продаст один из построенных им домов. Кроме того, ей в нотариальной конторе г. Сергеев-Посад Московской области была оформлена доверенность на Сергея Романенко на строительство, а также на оформление участка. После истечения срока по договору, она попросила Сергея вернуть документы, чтобы самостоятельно продолжить оформление дома. После получения документов, она обратилась в администрацию и узнала, что Сергей даже не подал документы о начале строительства жилого дома на участке. В тот момент она поняла, что Сергей Романенко изначально не собирался достраивать дом. В июле 2019 года она почтовой связью на адрес регистрации Романенко С.В.: Владимирская область, Александровский район, г. Струнено, д. Дубки, <адрес>, направила уведомление о расторжении Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, через месяц данное письмо вернулось как неполученное. В августе 2019 года ФИО2 перестал выходить на связь. Дом построен не был, строительство закончилось на фундаменте, который согласно заключения эксперта № не пригоден для строительства дома. Также, на участке отсутствовали какие-либо строительные материалы, чеки о покупке материалов ФИО2 не предоставлял. Она была заинтересована в скорейшем строительстве дома, так как ежемесячно платила аренду за землю в сумме 9 000 рублей. В настоящее время, фундамент так и стоит. К строительству дома ФИО2 не приступил. Денежные средства в сумме 830 000 рублей не вернул. В результате мошеннических действий ФИО2, ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 830 000 рублей. С работы ее не увольняли, проблем финансовых не было, денежные средства на дом в сумме 1 700 000 рублей лежали на счету банка Тинькофф.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется дачный участок расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Слабнево, д. 49, где он проживает в летний период времени. Примерно в 2018 году на соседнем участке его соседка Виноградова Н.В. начала проводить строительные работы. Она наняла Романенско С.В. Он с Романенко познакомился когда тот обратился к нему чтобы провести для временного пользования электричество, когда он заливал опалубку. Он также ему делал ключ от шлагбаума. Романенко привозил с собой несколько рабочих, примерно в количестве 2-3 человек. Также на территории он установил бытовку, которую в последующем использовал в качестве контейнера для мусора. На земельном участке Романенко С.В. проводил какие-то строительные работы примерно в ноябре 2018 года 2-3 дня, после чего на данном земельном участке он Романенко С.В. больше не видел и строительные работы не велись.

Из показаний свидетеля Козлова Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником участка в АО ЗОХ. В связи с выполнением своих обязанностей он ежедневно обходит свой участок, в том числе и д. Слабнево Сергиево-Посадского района Московской области. Примерно в 2018 году стал застраиваться один из участков. Он познакомился с собственником Виноградовой Н.В. Строительство было примерно на протяжении 2-3 дней, далее на протяжении длительного времени строительство не велось. Также на земельный участок была завезена бытовка с различным мусором. Как ему стало известно от Виноградовой Н.В. она заключила договор на строительство дома, но дом ей так построен и не был.

Из показаний свидетеля Разина М.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в АО «Жилкомплекс» в должности главного инженера, окончил Московский государственный строительный институт по специальности система автоматизированного проектирования. В связи с чем, у него имеются определенные познания в области строительства. В соответствии с СП 50-101-2004 Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений при строительстве дома изначально составляется проектная документация, которая предоставляется заказчику, рассчитывается нагрузка фундамента, а именно толщина плиты, марка бетона и диаметр арматуры для строительства определенного дома. По поводу предоставленных ему на обозрение заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора подряда № с приложениями, пояснил, что по данному договору подряда не понятно какой именно дом должен был быть построен, необходимая проектная документация отсутствует, приложением к договору является схема, а также эскиз дома, не является проектом дома, так как в проекте должны быть отображены все технические характеристики дома, который планируется строить. После ознакомления с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фотографиями фундаментной плиты может сказать, что имеются разрушения фундамента, что может говорить о возможном некачественном используемом материале, гидроизоляция только на верхней части плиты, гидроизоляция должна быть и внизу, что в данной фундаментальной плите отсутствует. Также толщина подложки, а именно песка должна быть около 30 см, а также должна быть еще подложка из щебня толщиной 20 см. Оптимальная подложка под фундаментальную плиту в зависимости от грунта должна составлять не менее 50 см. Оптимальная толщина фундаментальной плиты под двухэтажный жилой дом из пеноблока должна составлять до 35 см. Все должно быть рассчитано индивидуально под каждую местность, в зависимости от грунта. На данной фундаментальной плите построить дом возможно, но данный дом будет не качественным и долго не прослужит, так как не соблюдены необходимая технология строительства. По схеме и эскизу, приложенным к договору подряда в настоящее время не возможно определить какой именно дом планировалось построить на данной фундаментальной плите, так как отсутствует проектная документация с техническими характеристиками.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2018 года между ИП ФИО2 ИНН 331102657806 и ФИО16 был заключен договор № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Сельхоз, <адрес>А на общую сумму 4 997 900 рублей. Согласно договору ИП ФИО2 выполнил работы не в полном объеме. Оплата по договору осуществлялась со стороны ФИО17 частями, а именно: по факту выполнения одного вида работ, ФИО17 оплачивал денежные средства для выполнения следующего этапа (вида) работ. В конечном итоге ФИО17 оплатил денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а работы выполнены не были. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут по причине неисполнения условий подрядчиком. Поэтому ФИО17 обратился в полицию <адрес> с заявлением, но по заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также ФИО17 обратился в службу судебных приставов <адрес>, приложив необходимые документы и в последствии в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на сумму 1 500 000 рублей, которое до настоящего времени не закрыто.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО2 был заключен договор на строительство жилого дома на сумму 4 400 000 рублей, с первоначальным взносом в размере 3 000 000 рублей. ФИО2 свои обязанности по договору не выполнил. В связи с этим 13.02.2020 договор был расторгнут, но денежные средства, переданные Романенко С.В. по договору как авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей не вернул. В связи с этим Шуплякова Н.В. обратилась в полицию, но по заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также Шуплякова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, суд принял решение о взыскании денежных средств с Романенко С.В. в пользу Шуплековой Н.В. После Шуплякова Н.В. обратилась в Федеральную службу судебных приставов г. Александрова с решением суда, там было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не прекращено, в связи с тем, что Романенко С.В. не выплачивает денежные средства по долговому обязательству.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину Романенко С.В. в инкриминируемом преступлении, а именно:

- заявление от Виноградовой Н.В. от 13.09.2019, которая просит привлечь к ответственности Романенко С.В. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 830 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2020 – участка местности по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Слабнево, д. 51 в ходе которого зафиксировано место, где Романенко С.В. залил фундаментную плиту;

- протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 – квартиры 585 дома 15 по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, где заключался договор строительного подряда между ФИО4 и ФИО2, а также передавались денежные средства;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: копия трудовой книжки на имя Виноградовой Н.В. полученной от потерпевшей Виноградовой Н.В. по заявлению от 22.03.2022; копия уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 22.07.2019; копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 701 от 26.06.2019, полученных от потерпевшей Виноградовой Н.В. по заявлению от 07.11.2022; квитанция к приходному кассовому ордеру № 149/20МА от 23.04.2020 на сумму 69 000; копия договора оказания услуг № 149/20 МА от 22.04.2020; Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.04.2020; Договора подряда № 9 от 16.03.2020; Расписки в получении денежных средств за стройматериалы для строительства от 25.04.2020; Копии уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома о 22.07.2019; копии уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 21.04.2020; копии выписки из ЕГРН, полученных от потерпевшей Виноградовой Н.В. по заявлению от 23.08.2022. В ходе осмотра трудовой книжки было установлено, что у Виноградовой Н.В. непрерывный трудовой стаж с 2009 года;

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, в ходе которого было осмотрено: копия договора строительного подряда от 28.10.2018 с ИП «Романенко С.В.» на 8 листах, копия акта финансирования по договору строительного подряда № 467 от 28.10.2018 на 1 листе, копия акта финансирования по договору строительного подряда № 467 от 12.10.2018 на 1 листе, копия акта финансирования по договору строительного подряда № 467 от 16.12.2018 на 1 листе, скриншоты с телефонными звонками на номер Романенко С.В. на 11 листах, скриншоты с сообщениями на номер Романенко С.В. на 12 листах, копия заключения эксперта № 1008-20 от 10.08.2020 проведения досудебной строительно-технической экспертизы о качестве проведения строительных работ по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Слабнево, д. 51, копия уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 26.07.2019 года на 2 листах, копия Решения от 06.08.2019 № 10197-УГД/Р о присвоении, изменении адреса объекта недвижимости на 1 листе, копии уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 21.04.2020 года № 207 на 2 листах, скриншота с сайта о продаже дома с указанием мобильного телефона Романенко С.В. на 1 листе, фотографии бытовки с мусором, фотография фундамента 4 листах, приобщенных потерпевшей Виноградовой Н.В. к протоколу допроса. В ходе осмотра копии договора строительного подряда № 457 от 28.10.2018 было установлено, что данный договор заключен между Виноградовой Наталией Владимировной именуемый как «Заказчик» и ИП Романенко С.В., предметом договора является обязательства по строительству жилого дома из средств заказчика и с использованием оборудования подрядчика на основании проектной документации заказчика; в ходе осмотра копии Акта финансирования по договору строительного подряда № 467 Московская обл., д. Слабнево от 28.10.2018, было установлено, что Романенко С.В. получил денежные средства в сумме 300 000 рублей; в ходе осмотра Акта финансирования по договору строительного подряда № 467 Московская обл., д. Слабнево от 12.10.2018, было установлено, что Романенко С.В. получил денежные средства в сумме 300 000 рублей; в ходе осмотра копии Акта финансирования по договору строительного подряда № 467 Московская обл., д. Слабнево от 16.12.2018, было установлено, что Романенко С.В. получил денежные средства в сумме 230 000 рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2023 в ходе которого было осмотрено: Выгрузка из официального сервиса – Федеральной службы судебных приставов на имя должника: Романенко Сергея Викторовича на 10.11.2019. В ходе осмотра было установлено, что на 12.04.2019 на Романенко С.В. было возбужденно не менее 20 исполнительных производств на общую сумму не менее 2 136 602 рублей 41 копейки;

- заключение эксперта № 8/318 от 25.05.2023, согласно выводам которого объем и стоимость фактически выполненных работ по заливке фундамента (монолитной плиты) не соответствует объемам и стоимости, отраженным в предварительной смете строительства жилого дома по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево, д. 51, которая прилагается к Договору строительного подряда № 467 от 28.10.2018. Расхождение в стоимости (стоимость не выполненных работ) составляет 772 327 рублей. Стоимость фактически выполненного объема работ по Договору строительного подряда № 467 от 28.10.2018 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Слабнево, д. 51 составляет 105 473 рубля;

- заключение эксперта № 1008-20 от 10.08.2020 проведение досудебной строительно-технической экспертизы о качестве проведения строительных работ по адресу: <адрес>, д, Слабнево, <адрес>, согласно выводам которого фундаментальная плита малого заглубления, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, д. Слабнево, <адрес>, не соответствует строительно-техническим нормам и правилам. Исхода из результатов расчета, строительство дома на существующей фундаментальной плите невозможно, так как она не соответствует требованиям, предъявляемым к фундаментам: прочность, устойчивость на опрокидывание вокруг одной из граней и скольжение в плоскости подошвы, сопротивляемость влиянию грунтовых и агрессивных вод и влиянию атмосферных воздействий (морозостойкость). Сооружение и его основание должны рассматриваться в единстве, т.е. должно учитываться взаимодействие сооружения с основанием. (СП 50-10-2004 Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений);

- протокол очной ставки проведенной между свидетелем ФИО2 и потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевшая ФИО4 подтвердила свои показания и изобличила ФИО2 в совершении преступления, а именно в хищении принадлежащих ей денежных средств путем злоупотребления доверием на общую сумму 830 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

К показаниям подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, о том, что он хотел достроить ФИО4 дом и умысла на хищение ее денежных средств у него не было, а также о том, что ФИО4 сообщила об увольнении ее с работы и невозможности с ее стороны дальнейшего строительства дома, суд относится критически, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «путем обмана» как излишне вмененный, поскольку ФИО2 совершил мошенничество путем злоупотребления доверием, принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств ФИО4

Суд также считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку действия ФИО2 по указанной статье, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку - в крупном размере.

При этом обвинение, предъявленное ФИО2, не претерпело изменения, поскольку ему вменялись все квалифицирующие признаки, право на защиту ФИО2 не нарушается, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Романенко С.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Романенко С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Романенко С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Романенко С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и мать – инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романенко С.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Романенко С.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Романенко С.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Романенко С.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Романенко С.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Романенко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Романенко С.В. дополнительные наказания.

Потерпевшей Виноградовой Н.В. были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 830 000 рублей.

Подсудимый Романенко С.В. исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба признал частично на сумму установленного ущерба в размере 724 527 рублей.

Поскольку вина подсудимого Романенко С.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, с учетом расходов на фактически выполненные работы по заливке фундамента в сумме 105 473 рубля, подтвержденные документально, исковые требования Виноградовой Н.В. о взыскании с Романенко С.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 830 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного Романенко С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Романенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Виноградовой Н.В. к Романенко С.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Сергея Викторовича в пользу Виноградовой Натальи Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 724 527 (семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.А. Колесникова