Решение по делу № 1-150/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-150/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург                                     12 апреля 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Свердлова М.Л.,

потерпевшего Сорокина А.Н.,

подсудимого Дибирова С.В., его защитника - адвоката Цветковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДИБИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Кизляр ДАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида III группы, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации по месту постоянного жительства не имеющего, проживающего по адресу: Санкт – Петербург, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

                                        УСТАНОВИЛ:

Дибиров С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 14 января 2019 года в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 55 минут, находясь в помещении кафе «Arij» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: Санкт – Петербург, ул..., из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, не желая исполнять законное требование о доставлении последнего в отдел полиции за совершение административного правонарушения, на почве неуважения к представителю власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга Сорокина А.Н., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, то есть в связи с исполнением Сорокиным А.Н. должностных обязанностей, умышленно, нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в область головы, чем причинил Сорокину А.Н. ушиб (отечность) мягких тканей области нижней челюсти слева с кровоподтеком и ссадиной нижней губы, который не имеет признаков опасности для жизни и здоровья и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Сорокин А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ч.1-2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который регистрации по месту жительства не имеет, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, каких-либо основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Менее суровое наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому в виду отсутствия у него материальной возможности для исполнения такого наказания, поскольку он не работает, является инвалидом, выплачивает алименты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, не судим, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДИБИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дибирова С.В. дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения Дибирову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD – диск с видеозаписью нанесения Дибировым С.В. не менее одного удара в область лица Сорокину А.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ю.Р. Гершевский