Решение по делу № 2-338/2022 от 28.01.2022

         к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    14 апреля 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – Дарзияна А.А.,

    при секретаре – ФИО8,

    с участием истца – ФИО3,

    с участием представителя заинтересованного лица – УФСБ РФ по <адрес> – ФИО10, согласно доверенности,

    с участием представителя заинтересованного лица – Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея – ФИО9, согласно доверенности,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что она – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга ей было 55 лет.

При жизни ее супруг получал пенсию по линии Службы безопасности Украины в размере 8234,84 грн. Пенсионное дело было отправлено в Военный комиссариат <адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в ФИО1 по запросу.

Она с супругом – ФИО4 проживали вдвоем. С 2019 года до дня его смерти она находилась на полном его обеспечении, так как с октября 2019 года не работала и не имела никакого дохода. Доход супруга был для нее единственным источником средств к существованию. ФИО4 перечислял ей денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды, лекарств, оплачивал коммунальные расходы. Она занималась строительством дома на приобретенном ими ДД.ММ.ГГГГ земельном участке по адресу: <адрес>. В это время супруг работал и перечислял ей денежные средства на оплату строительных работ и всего необходимого.

После смерти супруга, в связи с потерей кормильца, она обратилась в УФСБ России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставила соответствующие документы, которыми располагала. Однако, ей было разъяснено о необходимости предоставления документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении супруга – решения суда.

Установление факта ее нахождения на иждивении супруга необходимо ей для назначения выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке, без обращения в суд, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует. Просила заявленные требования удовлетворить.

            В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что ранее она проживала вместе ФИО4 в <адрес>, однако брак не был зарегистрирован. ФИО4 получал пенсию по линии Службы безопасности Украины в размере 8234,84 гривен. Потом она, вместе с ним переехала в ФИО1. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили между собой брак. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>. Она зарегистрировалась по этому же адресу с 06.10.2021г. Всё время совместного проживания ФИО4 работал на различных руководящих должностях и фактически материально обеспечивал их совместный быт. Ранее у ФИО4 была другая семья, которая осталась на Украине. В Российской Федерации ФИО14 Г.В. фактически пенсию не получал. Пенсия ему начислялась на Украине в гривнах, и её фактически получала его прежняя семья. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволился с последнего места работы и больше нигде официально не трудоустраивался. Он работал по найму без оформления и обеспечивал её содержание, в том числе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея ФИО4 скончался. Так как она фактически находилась на иждивении ФИО4, просила суд удостоверить этот факт.

Представитель заинтересованного лица – УФСБ России по <адрес> – ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ФИО3 требования об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО4 Пояснил, что ФИО3 не предоставила суду достаточных доказательств того, что она находилась на иждивении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея – ФИО9, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при вынесении решения по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении.

    Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

    Статья 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определяет категории лиц, на которых распространяет свое действие настоящий закон.

    Согласно ч.2 ст. 5 названного Закона в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

    Статья 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» предусматривает условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с которыми пенсия по случаю потери кормильца семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

    В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

    Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п.б, абз. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Согласно ст. 31 вышеназванного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЕ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО14».

    Согласно выписке из приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о прохождении военной службы по контракту и кадровой военной службы в Службе безопасности Украины, исключен из списков личного состава подполковник ФИО4, выведенный из действующего резерва Службы безопасности Украины и уволенный приказом Председателя СБ Украины №-ос от ДД.ММ.ГГГГ в запас Службы безопасности Украины по подпункту «а» пункта 65 и подпункту «б» пункта 67 (по состоянию здоровья – негоден к военной службе в мирное время, ограниченно годен в военное время) Положения о прохождении военной службы по контракту и кадровой военной службы в службе безопасности Украины с правом ношения военной формы одежды, с учетом времени на сдачу дел с ДД.ММ.ГГГГ. Принят на воинский учет в Управление СБ Украины в <адрес>.

    В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по выслуге лет, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенному с воинской службы в запас по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет 24 года в размере 62% денежного обеспечения, согласно Закона Украины «О пенсионном обеспечении военнослужащих и лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел», в размере 1121 грн. 56 коп.

    Как следует из аттестата №, выданного Главным управлением ПФУ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выехал на постоянное место жительства в Россию, в связи с чем снят с учета и выплата пенсии по лицевому счету № прекращена.

    В материалах дела имеется сопроводительное письмо Главного управления пенсионного фонда Украины в <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оно направило в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея заверенную копию пенсионного дела и аттестат о прекращении выплаты пенсии пенсионера по линии Службы безопасности Украины – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с перездом на постоянное место жительства в ФИО1.

    Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3.

    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО3.

    Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея.

ФИО3 обратилась в УФСБ России по <адрес> за назначением пенсии по случаю потери кормильца и ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ по ее обращению, в соответствии с которым было рекомендовано для назначения пенсии по случаю потери кормильца предоставить копии документов, подтверждающих нахождение на иждивении умершего супруга на дату его смерти, а также справку территоиального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) о получении пенсии или прекращении ее выплаты.

    Как следует из трудовой книжки ФИО3 ОТ- № (вкладыш ВТ-I №) ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с должности продавца-консультанта ООО «Победа». Других записей о трудоустройстве в трудовой книжке нет.

    Из справки Управления государственной службы занятости населения Республики Адыгея Филиала ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

    В материалах дела имеется справка МИ ФНС России из которой следует, что по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с ИНН 312181676011 (ФИО3) не является индивидуальным предпринимателем.

    По данным ОПФР по <адрес> (справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со страховым номером лицевого счета 175-733-044 80 на дату ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

    В материалах дела имеется детализация операций по карте 5469 30хх хххх 3195 (ФИО6 Г.), согласно которой, пополнение указанной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено на сумму 1846410 рублей. Анализ детализации показал, что переводы на карту за указанный период были произведены не только от имени ФИО7 Г., но и иных физических лиц и кредитных организаций, в том числе ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление с наименованием передвода «Пособия и другие выплаты по безработице».

    По данным нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО11, ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

    По данным ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:04:1100003:27, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером 01:04:1100003:161, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0304009:1273, расположенного по адресу: <адрес>, Хостинский Район, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 31:10:1302001:106, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 31:10:1304006:68, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лесной №.

    Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что является соседкой семьи ФИО14, и проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в августе 2021 года супруг ФИО3 – ФИО4, умер. При жизни он работал, а ФИО3 не работала, она занималась строительством дома в <адрес>. По вопросу нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО4 пояснить ничего не смогла.

             Как следует из трудовой книжки ФИО4 ТК- IV № он, с ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «Станкостроймаш» в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по его инициативе в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. Это запись является последней в трудовой книжке, иных подтверждений об официальном трудоустройстве после этой даты, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем ФИО3 того обстоятельства, что материальная помощь, получаемая ею от ФИО4 в период их совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ (достижение ФИО3 возраста 55 лет) до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4), являлась для ФИО3 регулярным, постоянным и основным источником средств к существованию.

    Для назначения пенсии по случаю потери кормильца требуется не только достижение супругом соответствующего возраста, но и наличие условий, предусмотренных вышеизложенными нормами закона, которые в данном случае не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО3 в удовлетворении заявленного требования об установлении факта нахождения на иждивении.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья -                                                          А. А. Дарзиян

УИД 01RS0№-70

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.