№2-569/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой С.В., Ткачева А.В. в своих интересах и интересах Ф.И.О. к Сквареку В.Е., Фандееву И.С. о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева С.В., Ткачев А.В., действующий в своих интересах и интересах Ф.И.О., обратились в <данные изъяты> районный суд Ростовской области с иском к Сквареку В.Е., Фандееву И.С. о взыскании с них солидарно в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью по <данные изъяты> рублей, в возмещение вреда здоровью Ткачевой С.В. <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимости проезда от места ДТП к месту жительства по <данные изъяты> рублей в пользу каждого от истцов, расходов по доставке автомобиля эвакуатором от места ДТП к месту жительства в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что по вине водителя Фандеева И.С. произошло ДТП, в результате которого Ткачеву А.В. и пассажирам его автомобиля Ткачевой С.В. и Ф.И.О. были причинены телесные повреждения, автомобилю причинены значительные механические повреждения; Скварек В.Е. является собственником автомобиля, которым управлял Фандеев И.С.

Определением Ростовского областного суда настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Истцы, ответчик Фандеев И.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истцы в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 196,197,190,202,205), ответчик Скварек В.Е. от получения судебных повесток, неоднократно направляемых в его адрес, уклоняется (л.д. 198,202-204), поэтому дело рассмотрено в порядке ч.4,5 ст. 167, 117 ГПК РФ в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило заявление истцов (л.д. 190), в котором они просят о прекращении производства по делу по их иску в связи с отказом от исковых требований, так как ответчики добровольно удовлетворили их требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истцов от поданного ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом, производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В заявлении истцы ходатайствовали о возвращении им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также об отмене мер обеспечения иска.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, уплаченная истцом Ткачевым А.В. при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), подлежит возвращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов были приняты меры обеспечения иска – наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности Сквареку В.Е., в том числе автомобиль <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты> рублей; наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Фандееву И.С., в пределах суммы <данные изъяты> рублей; МРЭО №11 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю запрещено выполнение регистрационных и иных действий по переоформлению указанного транспортного средства, принадлежащего Сквареку В.Е., в пользу третьих лиц (л.д. 116).

    Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, до исполнения решения суда, в зависимости от удовлетворения либо отказа в удовлетворении иска.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от поданного ими иска, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

2-569/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Ткачев А.В.
Ткачева С.В.
Ткачев Александр Витальевич в интересах несовершеннолетней дочери Ткачевой Владлены Александровны
Ответчики
Фандеев И.С.
Скварек В.Е.
Суд
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
egorlyksky.ros.sudrf.ru
17.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.09.2014Передача материалов судье
18.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2014Подготовка дела (собеседование)
30.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее