Решение по делу № 2-840/2021 от 24.11.2021

Дело №2-840/2021

10RS0013-01-2021-001547-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                                        г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                           Т.В.Барановой,

при секретаре                              А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Кярнянен Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее - истец, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к Кярнянен Л.М. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Кярнянен Л.М. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., установлена процентная ставка в размере 273,750 % годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами до хх.хх.хх г. (срок действия договора - 112 дней). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, истец просит взыскать с Кярнянен Л.М. задолженность по договору займа, образовавшуюся с 30.11.2018 по 21.10.2021 в размере 107 019,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340,39 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Согласно поступившей телефонограмме Кярнянен Л.М. уведомлена судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, пояснила, что не сможет явиться в судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении Кярнянен Л.М. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), отсутствие доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела,приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Кярнянен Л.М. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Кярнянен Л.М. были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что займ предоставлен на срок 112 дней, заем подлежит возврату до 22.03.2019.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 273,750 % годовых.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 договора (п. 6.1).

Согласно графику платежей 14.12.2018, 28.12.2018, 11.01.2019, 25.01.2019, 08.02.2019, 22.02.2019, 08.03.2019 подлежали внесению платежи в сумме 3150 руб. (начисленные проценты), 22.03.2019 - 33150 руб. (30000 руб. - погашение суммы основного долга, 3150 руб. - начисленные проценты).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже из системы «КредитПилот».

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 27.10.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кярнянен Л.М. задолженности по договору займа.

В настоящее время ООО МФК «Лайм-Займ» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по данному договору займа за период с 30.11.2018 по 21.10.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 107 019,36 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб.; проценты за пользование займом с 30.11.2018 по 21.10.2021 - 60000 руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности - 15 519,36 руб., комиссия за перечисление денежных средств - 1500 руб.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (редакция, действующая на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 314,540 % при их среднерыночном значении 235,905 %.

Согласно этим значениям полная стоимость потребительского займа, предоставленного ООО МФК «Лайм-Займ» Кярнянен Л.М. в сумме 30000 руб. на срок 112 дней, установлена договором в размере 25200 руб. с процентной ставкой 273,750 % годовых. Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите».

Исходя из расчета истца сумма процентов за фактическое количество дней пользования займом (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 1000 дней) составляет 225 000 руб. Однако сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена истцом в соответствии с вышеназванными положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров - 69450 руб.

Учитывая, что сумма, добровольно выплаченная ответчиком в счет погашения долга, составила 9450 руб., заявленное требование о взыскании процентов за пользование займом с 30.11.2018 по 21.10.2021 в размере 60000 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты задолженности за период с 30.11.2018 по 21.10.2021 в размере 15519,36 руб.

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению в сумме 14160 руб. исходя из следующего расчета: 20 % годовых : 366 дней = 0,05 %; 30000 руб. х 0,05 % х 944 дней = 14160 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы комиссии за перечисление денежных средств в сумме 1500 руб.

В соответствии с п. 3.5.6 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за перечисление денежных средств на банковский счет заемщика плата не взимается (бесплатный способ перечисления займа посредством указанного канала выдачи). При выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа (именная банковская карта или электронный кошелек) с заемщика подлежит взиманию плата за выбранный заемщиком канал выдачи займодавца в размере 5% от суммы займа.

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий договора займа плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1500 руб.

Из представленных документов следует, что денежные средства по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. перечислены на банковскую карту.

С учетом изложенного, требование о взыскании денежной суммы в размере 1500 руб., являющейся платой за выбранной заемщиком канал связи, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в размере 7,80 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что истец до обращения в суд, направлял в адрес ответчика почтовую корреспонденцию стоимостью 70,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах, суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 105 730,80 руб. (30000 руб.+ 60000 руб. + 14160 руб. + 1500 + 70,80).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Кярнянен Л.М. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кярнянен Любови Михайловны в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. в размере 105730,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2021